Nico Simoniello

Care e Cari

2009-12-03T03:04:00.000-08:00

Il 28 aprile dello scorso anno lo schieramento per il
quale mi ero candidato a continuare il mio incarico di consigliere
municipale - iniziato 2 anni prima nella lista civica per Veltroni -
perse il ballottaggio per il governo del Comune di Roma e del Municipio
19.
Io ero fuori per 2 preferenze, ma subito dopo e con l'aiuto di
alcuni amici, iniziai a rendermi conto che ciò era avvenuto solo per
evidenti irregolarità.

Da quel momento è cominciato un lungo iter
giudiziario conclusosi - solo nei primi giorni dello scorso mese di
ottobre - con l'accoglimento del ricorso proposto al TAR e una sentenza
esecutiva che mi ha visto prevalere per19 preferenze sulla controparte,
proclamandomi eletto in sua sostituzione.

Oggi, 1 dicembre, con
deliberazione all'unanimità da parte del Consiglio Municipale e con le
congratulazioni anche di diversi consiglieri dell'attuale maggioranza -
con i quali ho avuto in passato il piacere di scontrarmi, ma sempre nel
massimo rispetto dei ruoli e delle posizioni politiche assunte - sono
tornato ad essere consigliere del Municipio 19.

Vorrei ringraziare
tutte le persone che mi sono state vicine in questo anno e mezzo in cui
ho vissuto la mia esclusione mai come una sconfitta politica personale,
ma sempre come una ingiustizia nei confronti di chi aveva deciso di
scegliere me rispetto ad altre pur valide scelte.
Non ho mai smesso di
fare politica sul territorio - lo scorso 25 ottobre, un pò a sorpresa,
sono anche stato eletto fra i delegati all'Assemblea Regionale del PD -
e continuerò a farlo consapevole che la fiducia non va tradita.
Farò
del mio meglio.
Un abbraccio a tutti
n.

Congresso Circolo PD Balduina 26/27 Settembre 2009

2009-09-30T00:26:00.000-07:00

Ho voglia di lavorare per qualcosa di importante: la costruzione di un partito partecipato nel quale non contino le correnti ma gli iscritti; progressista nel senso di riformista, in grado di raccogliere la richiesta di cambiamento di cui l’Italia ha bisogno.

Un partito laico che nasce dalle migliori esperienze della tradizione socialista e cattolica, alle quali mi sono sempre ispirato, e che tuteli le esigenze dei più deboli e vigili sulla integrità dei comportamenti politici.

Ho voglia di una forza politica diversa da quella che è stata negli ultimi due anni, nei quali siamo stati più bravi a portare scontri all’interno del nostro partito piuttosto che sfidare una coalizione di governo ridicola e al contempo pericolosa, che sta minando le basi democratiche del nostro paese.

E’ di qualche giorno fa l’accusa “interna” rivolta dal segretario regionale ad un gruppo, quello comunale del PD di Roma, che si sarebbe reso colpevole di un’opposizione debole e consociativa, smettendo di fare il proprio mestiere in cambio di nomine in aziende municipalizzate.
Accuse gravi, gravissime che però se dichiarate solo in occasione della fase precongressuale e per di più rivolte a chi sostiene una mozione diversa da quella caldeggiata dall’accusatore, generano il legittimo dubbio di essere strumentali alla lotta di mozioni, tutta interna al PD

E intanto in Calabria, i numeri impazziscono:
In provincia di Catanzaro, Bersani prende 180 voti, Franceschini 36, per un totale di 216 voti espressi, in un circolo con soli 162 iscritti. A Caraffa, ancora in Calabria: il circolo ha soli 5 iscritti, mentre i votanti sono 36.

Ma è questo il partito che voglio? È questo il partito che vogliamo?
Non è certo il partito delle correnti, del consociativismo, o quello delle tessere che può dare prospettiva e slancio all’impegno politico di tutti noi.
Per puntare in alto dobbiamo partire dal basso, guardando al territorio per assicurare un coinvolgimento più ampio dei cittadini e delle associazioni.

Dobbiamo costruire una nuova generazione di dirigenti che prenda decisioni chiare ed univoche, non condizionate da gruppi di pressione. Andare oltre la solita “sommatoria dei due vecchi gruppi dirigenti”, che ripropone antiche divisioni e che impedisce l’emersione di nuove energie e competenze, continuando a trascinare il partito nell’immobilismo litigioso e nel verticismo delle correnti.

E’ per questo motivo che due mesi fa, ho scelto di sostenere la candidatura del senatore Ignazio Marino. Una persona “al di fuori dei giochi”, non irrigidito nelle dinamiche interne alle segreterie di partito, la cui candidatura si fonda su una grande forza culturale e su valori e principi difesi senza compromessi.

Oggi, dopo averlo conosciuto, ascoltato e riascoltato ho la convinzione che possa davvero rappresentare la vera alternativa, l’unica reale possibilità di cambiamento.
Perché anch’io credo nell’inclusione contro ogni discriminazione, nelle capacità di ognuno messe a disposizione della crescita collettiva.
Il Partito Democratico di Ignazio Marino è il mio partito, perché valorizza il merito ed ha coraggio nel produrre innovazione, perché ripropone con forza il tema della legalità e del rispetto delle regole.

Non abbiamo apparati organizzativi in grado di mobilitare gli iscritti. Ma abbiamo una grande volontà di spenderci per la politica, quella nobile, però, che ci appassiona perché risolve i problemi; quella che garantisce tutti perché non è contro nessuno, pur essendo di parte. Quella che porta con sé contenuti lasciando qualche volta da parte la mera strategia.
La strategia che talvolta anche qui fra noi, in questo circolo, è diventata argomento centrale; un fine e non un mezzo.

Ripartiamo da cose concrete, diamoci una possibilità di rilancio attraverso la costruzione di un partito coerente e solidale che si ponga finalmente come forza di governo credibile.
Investiamo nel progetto di un PD radicato nella società, gestito in modo aperto e plurale con Ignazio Marino Segretario nazionale e con alla Segretaria regionale la nostra amica Ileana Argentin, che con passione e coraggio è da sempre, a Roma e non solo, un punto di riferimento per quanto riguarda le politiche sociali e i diritti civili.

________________________________________________________________________________

Un ultimo importante cenno al lavoro svolto per la Mozione Marino/Argentin da alcuni iscritti a questo circolo sul tema della partecipazione.
Noi pensiamo che sia importante rendere i circoli luoghi partecipati, vivaci, al servizio dei quartieri e delle comunità circostanti. Luoghi di integrazione culturale e di discussione politica, di proposta e di verifica dell’operato del partito e delle amministrazioni.
Per questo abbiamo costruito un documento che la Mozione Marino ha accettato di assumere come base di discussione, da proporre all’assemblea dell’11 ottobre. Lo potete trovare sul nostro sito (www.scelgomarino.it).
Mozione a Sostegno della candidatura del sen. Ignazio R. Marino a segreterio del Partito Democratico

Nico

Con Ignazio Marino alle primarie del Partito Democratico

2009-07-09T14:37:00.000-07:00

Credo in un'Italia diversa, Credo nella cultura del merito, nella solidarietà, nel rispetto delle regole, nei diritti uguali per tutti.Credo che sia necessario liberare le energie migliori di questo Paese per dar vita ad un Paese sereno e moderno, in cui si faccia strada il coraggio, la capacità, la speranza per un lavoro con un salario degno che valorizzi ogni individuo.Perchè ognuno possa costruire con fiducia il futuro, realizzare il proprio sogno.Su questa strada siamo in anti, liberi nello spirito e pronti ad impegnarci - senza essere spinti, né sostenuti da correnti - a portare finalmente nella politica italiana e nel nostro Paese una ventata di nuovo.In particolare credo che il Sen. Ignazio Marino possa ben incarnare il “nuovo” nel senso migliore della parola: Marino è persona che non avendo alle spalle una storia di ex ed avendo una visione laica dello Stato, pur essendo cattolico, nonché volendo dare il giusto valore al merito e non alla "appartenenza", potrebbe costituire quel momento di svolta che da tanto tempo aspettiamo.Per questo motivo mi permetto di sollecitare l'iscrizione al Partito Democratico, per poter sottoscrivere la sua candidatura alla fase congressualeL'iscrizione deve essere effettuata entro il 21 luglio e contestualmente sarebbe bene firmare il modulo (che potete scaricare dal sito ufficiale del PD nazionale) con l'indicazione del candidato, in quanto entro il 23 luglio le firme di sottoscrizione e le candidature devono essere depositate. E' stato, inoltre, allestito un sito per raccogliere e organizzare volontari per collaborare con il comitato a sostegno della candidatura di Ignazio Marino.
Il link è: http://www.scelgomarino.info/Chi vuole si può iscrivere, e diffondere...
Un abbraccio,n.

La QUESTIONE SICUREZZA e il Sindaco ALEMANNO

2009-07-07T08:56:00.000-07:00

Da un anno a questa parte nella nostra città stanno aumentando le aggressioni, le violenze sulle donne, i furti... la devianza giovanile cresce vertiginosamente così come i micro reati; la malavita organizzata si infiltra in maniera sempre più capillare nel nostro tessuto produttivo;

Prima lo leggevamo sui giornali e ci indignavamo. Adesso ne siamo colpiti personalmente e cominciamo ad avere veramente paura di non poter più girare tranquillamente nelle strade.
Sembra che sia diventato un fatto “normale” portare con sé con un coltello pronto per essere usato. Sembra che in questa città stiamo perdendo il senso del rispetto della propria vita e della vita altrui.

Un mese fa’, nel Quartiere Garbatella, due ragazzi sono stati aggrediti vigliaccamente alle spalle, insultati e rincorsi per strada: uno di loro è stato preso e accoltellato alla gamba.

Due mesi fa il Comune di Roma “dimenticava” – per poi trovare un escamotage di comodo per riparare alla gravità del fatto - di costituirsi Parte Civile nel procedimento per lo stupro di gruppo contro due cittadini olandesi, avvenuto a ponte Galeria nell’agosto dello scorso anno durante il governo Alemanno! Tale leggerezza ci fa riflettere sulla consapevolezza che il Comune ha rispetto al problema e l’intenzione di affrontarlo seriamente, malgrado l’approvazione « all’unanimita » della delibera che lo impegnava alla costituzione di parte civile in tutti i casi di stupro contro donne commessi a Roma.

Lo scorso 21 Gennaio - pochi giorni prima dell’altra terribile violenza commessa contro una minorenne nel parco della Caffarella e pochi giorni dopo quello che le cronache ricordano come lo stupro di capodanno - una donna di 41 anni è stata brutalmente violentata nel nostro Municipio, nella zona del Quartaccio in via Andersen.
Ad oggi ancora non ci è dato conoscere i colpevoli!
I cittadini hanno richiesto più volte – anche con la raccolta di firme - un confronto aperto con il presidente e la giunta municipale affinché venissero trovate insieme le più opportune soluzioni… Ma, probabilmente, la difficoltà del problema ha reso impossibile questo confronto, che infatti non se è mai tenuto!

Il confronto si è tenuto invece in un consiglio aperto sul problema relativo al piccolo campo rom attrezzato di via Lombroso, qui dietro al complesso del Santa Maria della Pietà.
Il nostro Municipio lo ha affrontato promettendo ai cittadini di Monte Mario che avrebbe spazzato via la minaccia rom - quando in realtà si tratta di persone piuttosto integrate – e l’avrebbe spostata di fatto in un nuovo campo da istituire in una non meglio identificata area della zona periferica di Tragliatella.
Tutto ciò, naturalmente all’insaputa degli abitanti di Tragliatella, perché i consigli aperti della Giunta Milioni si fanno lì dove si prevede l’applauso e non dove si temono i fischi!!!!

Caro sindaco, non siamo certo noi a doverLe spiegare che l’ordine pubblico va garantito sì con la repressione ma soprattutto con un’opera di prevenzione e di coinvolgimento.
Appare, purtroppo, evidente che per quanto riguarda gli stupri, la destra non sappia far altro che speculare.
Il Comune di Roma negli anni scorsi ha aperto e finanziato due centri antiviolenza e creato la Casa Internazionale delle Donne al Buon Pastore. Questo è esempio di un’attività concreta e quotidiana.
Ma la realtà attuale è quella dei vigili urbani senza mezzi e con personale sottodimensionato, della polizia che chiude i commissariati, delle volanti da riparare ferme nei garage e dei soldi per gli straordinari non stanziati.
Come si intende controllare il territorio se si spengono le luci e le telecamere situate nei luoghi sensibili non funzionano?
Sulla sicurezza è ora di passare ai fatti e porre la parola fine a mesi di demagogia alimentate dalle campagne della destra, inutili per i cittadini e destinate solo ad alimentare insicurezza e paure.

Per quanto riguarda le decisioni da assumere rispetto ai problemi delle popolazioni nomadi e dei residenti, è il caso di chiarire che il concetto di campo rom va superato.
E’ necessario - partendo dalla rilocalizzazione e ridefinizione dei campi - dare un segno tangibile all’inserimento delle popolazioni rom; è ora che si lavori per una adeguata integrazione scolastica e per il riconoscimento di cittadinanza dei rom presenti sul territorio romano.
I bambini devono vedere garantita l’ opportunità di frequentare la scuola e una volta diventati adulti – come già succede in molti casi – devono avere l’opportunità di un lavoro regolare ad oggi condizione resa impossibile per la mancanza di documenti d’identità, malgrado si tratti, nella stragrande maggioranza dei casi, di persone nate in questa città.

È necessario utilizzare i fondi disponibili per evitare insediamenti spontanei che producono caos e intolleranza, non ridurre i campi attrezzati e ampliare quelli rimanenti, contribuendo così a complicarne la gestione e a moltiplicare le situazioni di sofferenza e pericolo.
E la promessa di una vigilanza armata fuori dei campi nomadi non può far altro che renderli sempre più ghetti, sempre più distanti da una possibile integrazione …

Sindaco, la sua campagna elettorale è stata condotta e vinta puntando principalmente sul fattore SICUREZZA.
Ma questa è la sicurezza che ci prometteva?
Con gli slogan e la propaganda non si risolvono i problemi. Ci vuole un’idea di società e di integrazione che fermi questa ondata di violenza perché noi
NON VOGLIAMO VIVERE NELLA PAURA.

Roma, 6 luglio 2009

A cosa serve l’opposizione

2009-05-15T01:31:00.000-07:00

di Nadia Urbinati

Mutazioni preoccupanti dei modi della politica, e scomparsa del ruolo dell’opposizione, nella fase attuale delle democrazie.
C’è un fenomeno che accomuna democrazie di diversi continenti e paesi, con più o meno solide tradizioni costituzionali, con governi di destra e di sinistra: lo sfilacciamento e l’impotenza dell’opposizione. Negli Stati Uniti, la vittoria di Obama e del Partito democratico è stata accompagnata da un crollo senza precedenti del Partito repubblicano, il quale nonostante la radicalizzazione del linguaggio reazionario di alcuni suoi leader non riesce a riconquistare credibilità presso il suo proprio elettorato; e soprattutto è incapace di definire una politica di opposizione che sia seria ed efficace. Si dirà: le sconfitte sono sempre accompagnate da delusione e smarrimento in chi le subisce.Nulla di nuovo sotto il sole. Non é forse vero che dopo la vittoria di Reagan lo stesso destino era toccato al Partito democratico che ha impiegato due decenni per rinascere? Eppure qualcosa di nuovo sembra esserci. In Brasile, per esempio, il presidente Lula è al suo secondo mandato e gode di una larghissima popolarità, tanta quanto quella del nostro presidente del Consiglio, di Sarkozy e di Obama. A differenza degli altri paesi, la sua maggioranza ha una storia di più lunga durata e questo avrebbe dovuto consentire all’opposizione di meglio attrezzarsi al suo ruolo e raffinare linguaggio e strategia. Invece, come notano anche osservatori che condividono la politica del presidente Lula, la prova che danno di sé i partiti di minoranza (tanto di sinistra estrema quanto e soprattutto di destra) è deludente.Eppure un governo che fa buone politiche e ha largo consenso non ha meno bisogno di essere incalzato dall’opposizione di un governo che fa politiche pessime e ha un consenso risicato. In Europa, la situazione non è diversa. In Francia, il Partito socialista non gode di miglior salute del nostro Partito democratico, e l’insoddisfazione dei suoi elettori non è meno accentuata. Pierre Rosanvallon ha avuto modo di commentare di recente le ragioni della crisi della sinistra francese e ha osservato che è fuorviante parlare genericamente di crisi delle ideologie. In realtà, a essere in crisi è solo l’ideologia che esce sconfitta dalle elezioni.L’identificazione delle elezioni con la competizione sportiva, la lettura dell’esito elettorale in termini di vittoria-e-sconfitta, è un segno indicatore per comprendere quella che chiamerei la sindrome dell’inutilità della dialettica politica post-elettorale. Il suffragio, come sappiamo, contiene due diritti: quello di formare una maggioranza (i voti si contano) e quello di essere rappresentati (i voti si traducono in seggi). Il secondo non è meno importante del primo perché il Parlamento, per godere di una legittimità non solo formale, dovrebbe essere in grado di riflettere il maggior numero delle componenti ideali della società, anche quelle che non hanno vinto. Chi ha "perso" le elezioni è assente dall’esecutivo ma non è né può essere assente dal Parlamento. In questo senso è scorretto usare il linguaggio della vittoria e della sconfitta perché suggerisce l’idea - fuorviante e pericolosa - che conta solo chi vince.Nell’ottica della vittoria e della sconfitta, l’opposizione non pare avere altro ruolo che quello di testimoniare i perdenti presso il pubblico dei vincitori. E il perdente in una competizione che registra solo chi vince è certamente inutile o impotente; non conta nulla. Ma questa non è né la logica né la procedura che opera nelle democrazie rappresentative, anche se è vero che i sistemi elettorali maggioritari sono più di quelli proporzionali predisposti a favorire questa mentalità. Ma l’intensità del problema che si manifesta oggi travalica la stessa funzione dei sistemi elettorali e chiama in causa la cultura politica, se si vuole l’ethos, il modo di pensare che si sedimenta nell’opinione pubblica. Le democrazie contemporanee sembrano essere sempre di più governi della maggioranza, non semplicemente sistemi nei quali i partecipanti alle decisioni parlamentari decidono secondo il criterio di maggioranza. L’etica della gara per la vittoria è il segno di uno stravolgimento della partecipazione alla costruzione della politica nazionale, perché è evidente che anche chi non ha conquistato la maggioranza contribuisce a determinare la politica nazionale: lo fa sia perché siede in Parlamento e il suo voto è comunque decisivo anche quando sia solo per registrare l’esito di una votazione, sia perché la sua presenza è comunque attiva, attraverso la voce, la contestazione e la capacità di condizionare una proposta di legge. Il lavoro dell’opposizione ha una grande dignità e il voto a un partito che non vince non è un voto perso.Ma l’ideologia che sembra dominare il campo oggi è quella che vuol far credere che la popolarità dei sondaggi renda l’opposizione inutile, che la maggioranza sola debba governare e che i leader debbano essere come in una permanente campagna elettorale. Un elemento che non può sfuggire in questa politica della celebrità del capo e della sua maggioranza è l’esautoramento delle assemblee legislative. Il Parlamento decade nella misura in cui solo la maggioranza ha voce e visibilità. La funzione dell’opposizione è anche per questa ragione cruciale - la sua sconfitta numerica non si traduce mai in una sconfitta del suo ruolo politico, perché la sua voce e la sua presenza sono la nostra garanzia di libertà democratica. Più di questo: l’opposizione politica è depositaria della nostra certezza che l’alternanza democratica non è un’utopia. Ci si dovrebbe imporre di non ascoltare le sirene dell’ideologia dell’inutilità dei perdenti perché il gioco democratico ci assicura che non c’è la fine della storia.

La Repubblica, 7 maggio 2009

Chi canta fuori dal coro è comunista

2009-04-24T01:21:00.001-07:00

di Eugenio Scalfari •19-Apr-09
Il fatto che l'attuale presidente del Consiglio abbia a sua completa mercé la propria azienda televisiva privata e l'intera azienda pubblica ... configura quindi una situazione che non ha riscontro in nessuna democrazia del mondo.

Non si può non cominciare con le nomine alla Rai. Gli altri giornali minimizzano con l'aria di dire che si è sempre fatto così: la Rai è proprietà del governo e quindi è il governo che ha il potere di decidere trasmettendo le sue indicazioni all'obbediente maggioranza del Consiglio d'amministrazione. E' vero, sostanzialmente è sempre stato così ma con qualche differenza di non poco conto. La prima differenza è questa: nessun governo, tranne quelli guidati da Silvio Berlusconi, ha mai avuto a sua disposizione le televisioni commerciali, cioè l'altra metà del cielo televisivo. Il fatto che l'attuale presidente del Consiglio abbia a sua completa mercé la propria azienda televisiva privata e l'intera azienda pubblica (salvo la riserva indiana di Raitre finché durerà) configura quindi una situazione che non ha riscontro in nessuna democrazia del mondo. Non so se sia vero che le nomine siano state decise l'altra sera nella riunione di tre ore nell'abitazione romana del premier. E' certo comunque che i nomi proposti dal direttore generale Masi saranno ratificati senza fiatare dal Cda della Rai di mercoledì prossimo e saranno tutti "famigli" di Berlusconi, provenienti dalle sue televisioni private o dai suoi giornali o pescati tra le giovani speranze già inserite nell'accogliente acquario dell'azienda pubblica, collaudati custodi del credo berlusconiano nel circuito mediatico. Non ci sarà purtroppo una sola persona che abbia mai mostrato un barlume d'indipendenza, un soprassalto di dignità professionale, un dubbio sull'assoluta verità predicata dal Capo.
Questo è lo scandalo, questa è la vergogna, alla quale quel poco di cosiddetta indipendenza che ancora esiste nella stampa italiana si sta ormai adattando per assuefazione esprimendo tutt'al più qualche sommesso brontolio subito seguito da rimbrotti all'opposizione, colpevole di ideologismo e di conservatorismo. Il quadro è desolante. Gli effetti sono sotto gli occhi di tutti. Il controllo dei "media" non serve soltanto a procacciar voti ma soprattutto a trasformare l'antropologia d'una nazione. Ed è questa trasformazione che ha imbarbarito la nostra società, l'ha de-costruita, de-politicizzata, frantumata, resa sensibile soltanto a precarie emozioni e insensibile alla logica e alla razionalità. Chi non è d'accordo è comunista. E firme di intellettuali o sedicenti tali accreditano questo scempio culturale e questa menzogna. Dedicherò dunque al predetto scempio il seguito del mio ragionamento.
* * *
Quindici anni fa partecipai alla presentazione di un libro di Achille Occhetto al circolo della stampa estera a Roma, in quell'occasione il corrispondente di un giornale tedesco mi domandò che fine avrebbero fatto i comunisti dopo che il Pci aveva buttato alle ortiche il suo nome e la sua ideologia. Risposi che i comunisti dovevano morire e così i loro figli e nipoti fino alla settima generazione. Solo quando fossero tutti fisicamente estinti sarebbe cessata la polemica nei loro confronti. Infatti è quanto è avvenuto e sta ancora avvenendo e poiché siamo ancora lontani dalla settima generazione l'anatema contro di loro continua e continuerà per un bel pezzo. Non è soltanto il tema prediletto dal nostro premier e dai Bonaiuti di turno, è anche diventato il piatto forte di molti belli ingegni transumanti che all'ombra del revisionismo sono passati dall'anticomunismo di "Lotta continua" e di "Potere operaio" all'anticomunismo di destra. Per loro ormai i comunisti sono diventati un'ossessione, ne vedono la presenza ovunque, alimentano i loro incubi e le loro farneticazioni e ai comunisti attribuiscono tutti i mali antichi, recenti, attuali e futuri che affliggono la politica italiana. I comunisti. Il Partito comunista italiano. La sinistra italiana. Sono ancora tra noi. Non sono affatto scomparsi. Non sono estinti. Non sono stati rinnegati. Finché questo lavacro definitivo non sarà compiuto l'Italia sarà in pericolo e con essa anche la democrazia. Ne ha fatto le spese l'ultimo libro di Aldo Schiavone il quale ha risposto al mitragliamento di cui era bersaglio con un articolo su "Repubblica" di qualche giorno fa. Con pungente ironia Schiavone domandava ai suoi interlocutori: che cosa volete che faccia? Debbo suicidarmi? Vi contentereste invece se promovessi un salmodiante corteo di pentiti che percorrano le strade d'Italia autoflagellandosi e invocando perdono per il peccato d'essere stati nel Pci? La risposta non è ancora arrivata ma sarà sicuramente quella da me anticipata nel 1994, all'alba della stella berlusconiana: dovete morire fino alla settima generazione. Caro Aldo Schiavone, non c'è altra espiazione che basti a cancellare il vostro peccato mortale.
* * *
Tra le persone che mi onorano della loro amicizia c'è Alfredo Reichlin. Abbiamo più o meno la stessa età, ci conosciamo e stimiamo da mezzo secolo sebbene i nostri percorsi culturali siano stati assai diversi. Lui entrò nel Pci ai tempi della Resistenza, io sono di cultura liberale e tale sono rimasto anche se dopo la morte di Ugo La Malfa ho sempre votato per il Pci, poi per i Ds e infine per il Partito democratico che è il più conforme alle mie idee liberal-democratiche. Reichlin ha scritto qualche anno fa un libro insieme a Miriam Mafai e a Vittorio Foa, che ha avuto molto successo ed è stato portato in teatro da Luca Ronconi. La domanda che quel libro si poneva era appunto perché un democratico è potuto diventare comunista e che cosa faranno i comunisti dopo che il comunismo è scomparso dalla scena politica del mondo. Tra le risposte ce n'è una di Reichlin che riassumo così: il Pci ha certamente commesso molti errori, ha condiviso un'ideologia sbagliata, ha perfino coperto alcuni crimini, ma non è una realtà discesa sull'Italia come un meteorite. La domanda da porsi è dunque questa: perché la società italiana ha reso possibile la nascita d'un partito come il Pci, al quale si sono iscritti o per il quale hanno votato operai e borghesi, artigiani e contadini, marxisti e liberali, atei e credenti? Che al suo culmine ha quantitativamente raggiunto i voti della Democrazia Cristiana? Che Aldo Moro ha associato negli anni di piombo al governo del paese? Questa domanda meriterebbe un'analisi seria. Almeno altrettanto seria quanto l'altra domanda speculare: perché la società italiana attuale ha reso possibile la nascita del berlusconismo e gli ha dato uno strapotere che somiglia sempre più ad un regime? Con una differenza tra le due domande: ragionare sul Partito comunista sta diventando col passare degli anni materia per gli storici; ragionare sul berlusconismo è un tema maledettamente attuale e riguarda la politica e non ancora la storia.
* * *
Si dice che ormai non c'è più differenza tra destra e sinistra. Si inventano nuove classificazioni, per esempio quella tra progressisti, moderati, conservatori. Discorsi inutili e abbastanza noiosi. Scolastici. Lontani dalla realtà. Il tema di oggi è il rapporto tra i grandi ideali della modernità: libertà eguaglianza fraternità. L'ho già scritto altre volte: l'età moderna è nata da questo trittico di principi e ha dato segnali di decadenza tutte le volte che quel trittico si è indebolito nelle coscienze e nella politica. Il tema di oggi è quello di ridurre le disuguaglianze senza mettere a rischio la libertà. Questo distingue la sinistra dalla destra. Bisogna tradurlo in atti politici. Bisogna cambiare l'antropologia del Paese. Bisogna superare l'indifferenza e l'apatia. Bisogna resistere per costruire il futuro.
da La Repubblica 19 aprile 2009

2009-04-09T06:34:00.000-07:00

Non sprecate il vostro talento e l'energia, di fronte alle tante sfide e alle opportunità che si presentano lasciatevi coinvolgere: a volte rimarrete delusi, ma vivrete una grande avventura...
Barak Obama

Solidarietà!

2009-04-09T06:26:00.000-07:00

A seguito della terribile catastrofe che ha coinvolto l'abruzzo, in questi giorni, anche dalle nostre parti, si è aperta una vera e propria gara di solidarietà per la raccolta di indumenti, coperte, cibo non deteriorabile e per la donazione del sangue.Attraverso l'utilizzo di facebook abbiamo contattato tanta gente che si è diretta nei punti di raccolta e ha riempito due camion partiti questa mattina per l'aquila con il mio amico Simone.c'è però rimasto altro materiale presso il circolo PD di primavalle in Via Federico Borromeo, 33 Tel. 06-6147724. Se conoscete qualcuno che è abilitato dalla protezione civile a partire per i luoghi terremotati e che possa portarlo sarebbe fantastico.Inoltre, un mio collega abruzzese, Andrea cell. 329.9266402, partirà domani mattina per l'aquila e chi volesse inviare SOLO giocattoli e biancheria intima, può tranquillamente contattarlo a nome mio.Ultima cosa, stasera nel cicolo PD di balduina di Via Pompeo Trogo, 36 stasera dalle 19.00 in poi ci sarà una cena a buffet con sottoscrizione per una raccolta fondi da destinare alle necessità più impellenti.Grazie infinite per la collaborazione n.

Banca del Tempo

2009-03-19T23:57:00.000-07:00

Cos'è la Banca del Tempo
Le Banche del Tempo italiane sono: "libere associazioni tra persone che si auto-organizzano e si scambiano tempo per aiutarsi soprattutto nelle piccole necessità quotidiane. Non si tratta scambio di merci o di prestazioni con un valore di mercato valutabile. Le Banche del tempo sono luoghi nei quali si recuperano le abitudini ormai perdute di mutuo aiuto tipiche dei rapporti di buon vicinato. Oppure si estende a persone prima sconosciute l'aiuto abituale che ci si scambia tra appartenenti alla stessa famiglia o ai gruppi di amici".
La "regola di fondo che vige in tutte le Banche del Tempo. è lo scambio".
Sinonimo di reciproca convenienza, lo scambio presuppone, per sua stessa definizione, che i soggetti che entrano in relazione siano attivi. Di conseguenza, diversamente che nel Volontariato (che si regge sul dono di aiuto ai bisognosi di assistenza), "la solidarietà che circola nelle B.T. non è a senso unico. E' reciproca e alla pari. Il tempo scambiato è misurato in ore e l'ora è di 60 minuti per tutti, indipendentemente dalla professione, dalla classe sociale di appartenenza o dalle condizioni economiche delle singole persone".
Le B.T. servono a soddisfare bisogni materiali e bisogni immateriali. Tra i primi, prevalgono quelli legati all'organizzazione quotidiana della vita delle persone e delle famiglie; tra i secondi, il bisogno di compagnia e di allargare la rete delle amicizie.
Le banche, infatti, sono luoghi di socializzazione, che favoriscono anche la messa in comune di saperi e conoscenze.
L'elenco degli aiuti che vengono scambiati e misurati in ore è molto lungo. Può essere suddiviso in due grandi aree: la prima, la prevalente, è composta dalle prestazioni minute che riguardano lo svolgimento della vita quotidiana (la spesa, la cucina, la lavanderia, le relazioni con gli enti pubblici, i bambini, gli anziani, il tempo libero in compagnia...); la seconda, molto diffusa anche perché favorisce la socializzazione, riguarda lo scambio dei saperi. Cioè, il baratto delle conoscenze che le singole persone possiedono. Questo secondo tipo di scambi mette sullo stesso piano saperi esistenti sul mercato (computer, lingue, pittura, fotografia…) e saperi "fuori mercato", nel senso che ad essi non è attribuito valore economico. E' il caso dei saperi delle persone anziane (come si viveva anni fa, i vecchi mestieri, com'era la città...) e delle casalinghe (ricette, ricami, pizzi, stiro...).

L'organizzazione di una Banca del Tempo
L'organizzazione delle B.T., per quanto riguarda gli scambi di tempo e la loro contabilità, è copiata dalle banche vere. Ad esempio: gli scambi si pagano con assegni presi dal libretto in dotazione di ciascun socio; ciascun socio ha un proprio conto corrente sul quale la segreteria della banca segna i crediti (le ore date, cioè gli assegni depositati), sia i debiti (le ore ricevute, cioè gli assegni spesi).
Rispetto alle banche vere, un particolare rende alquanto differenti le B.T.: non si maturano interessi sui depositi e neppure si pagano quando si va in rosso, ma c'è il vincolo del pareggio. Chi ritira soltanto, è richiamato con cortesia e comprensione a rientrare, ma se fa il furbo viene, sempre cortesemente, messo alla porta.

Chi ne usufruisce
Chiunque, donna e uomo e di tutte le età può aderire a una Banca del Tempo. La stragrande maggioranza dei soci promotori e aderenti è costituita da donne, ma, dopo la fase iniziale quasi del tutto al femminile, è presente anche una buona quota di uomini che, aderendo, scoprono di poter soddisfare una sfera di bisogni lontani dalla loro cultura. A prevalere tra i soci sono persone che lavorano.

Nel nostro Municipio la Banca del Tempo è gestita dall'A.Ge presso:
Centro Anziani Primavalle - via Jacobini 7 - tel/fax 06.6127.0230 lunedì 9.00 - 11.45 e mercoledì 16.00 - 18.45
S. Maria della Pietà - pad. 30- stanza 38 - tel. 06.6961.9417 mercoledì 9.30 - 13.00
e dal 26 marzo presso l'Istituto Comprensivo D.R. Chiodi - via Appiano 15 - il giovedì dalle 16.30 alle 19.30 - tel. 347.9392982
INAUGURAZIONE
IL 23 MARZO ALLE ORE 17.30

2009-02-13T00:42:00.000-08:00

“Il cammino della democrazia non è un cammino facile. Per questo bisogna essere continuamente vigilanti, non rassegnarsi al peggio, ma neppure abbandonarsi ad una tranquilla fiducia nelle sorti fatalmente progressive dell’umanità… La differenza tra la mia generazione e quella dei nostri padri è che loro erano democratici ottimisti.
Noi siamo, dobbiamo essere, democratici sempre in allarme”.

Norberto Bobbio

Giornata nera per la Repubblica
di Stefano Rodotà •07-Feb-09

È una pessima giornata per la Repubblica. Siamo di fronte ad un conflitto costituzionale davvero senza precedenti.
E cioè ad un governo che sfida il Presidente della Repubblica che si era fatto fermo difensore delle ragioni della Costituzione e dei diritti fondamentali delle persone. La gravissima decisione del Governo di intervenire con un decreto nella vicenda di Eluana Englaro, dopo che Giorgio Napolitano aveva pubblicamente motivato le ragioni del suo dissenso, sovverte gli equilibri istituzionali, apre una fase in cui si va ben oltre quella "tirannia della maggioranza", di cui ci ha parlato in modo eloquente il liberale Alexis de Tocqueville, e si entra in una "terra incognita" dove la partita politica è dominata non dal senso dello Stato, ma dalla brutale volontà del presidente del Consiglio di offrire rassicurazioni agli esponenti di una potenza straniera a qualsiasi costo, anche quello dello sconvolgimento della stessa democrazia costituzionale.È così, anche se una affermazione tanto netta può sembrare brutale. Con una sola mossa vengono colpiti molti bersagli. La Costituzione, unica carta dei valori democraticamente legittimata, vera "Bibbia laica", viene travolta per porre al suo posto un’etica di Stato attinta ai diktat delle gerarchie vaticane (non a un sentire diffuso nello stesso mondo cattolico, che alla vicenda di Eluana Englaro si è avvicinato con rispetto e pietà). La sovranità del Parlamento viene ulteriormente mortificata, perché ad esso si nega la prerogativa d´essere il luogo privilegiato per discutere e decidere quando si tratta di diritti fondamentali. L’autonomia della magistratura scompare nel momento in cui si cancellano le sue decisioni con un atto d’imperio, creando un precedente devastante per la sopravvivenza stessa di un brandello di Stato di diritto. I diritti fondamentali delle persone non sono più affidati alla garanzia della legge, ma alle pulsioni delle maggioranze.Ma il bersaglio maggiore è proprio il Presidente della Repubblica, che mai come in questo momento incarna limpidamente la sua funzione di massimo garante della Costituzione. Ispirandosi al principio della "leale collaborazione" tra gli organi dello Stato, Giorgio Napolitano aveva nei giorni scorsi manifestato al governo le sue perplessità su un decreto che, rendendo impossibile l’esecuzione di una decisione della magistratura, si esponeva evidentemente al rischio dell’incostituzionalità. Quando è stato reso noto il possibile contenuto del decreto, che alcune contorsioni interpretative rendevano ancor più inaccettabile (la sentenza n. 334 del 2008 della Corte costituzionale ha chiarito che la competenza in materia spetta alla magistratura), il Presidente della Repubblica ha inviato una lettera al presidente del Consiglio per ribadire il suo punto di vista, con un atto di straordinaria trasparenza e responsabilità, reso necessario proprio dall’eccezionalità della situazione e dall’emozione con la quale viene seguita una vicenda così drammatica. Mai come in questo momento l’opinione pubblica ha bisogno di chiarezza, di comportamenti istituzionali immediatamente decifrabili, e non dell’eterno gioco dei sotterfugi, dei percorsi obliqui. Dopo la forzatura dell’atto di indirizzo del ministro Sacconi, rivelatosi privo di una pur minima base giuridica, diveniva ancor più evidente la necessità di seguire percorsi costituzionalmente impeccabili. La lettera di Napolitano è la testimonianza di un scrupolo istituzionale raro, di un rigore argomentativo al quale nessuno dovrebbe sottrarsi.Nelle sue dichiarazioni, invece, il presidente del Consiglio rivela una distanza abissale dalla logica costituzionale, una concezione proprietaria della decretazione d’urgenza che, a suo dire, sarebbe completamente sottratta a qualsiasi valutazione da parte del Presidente della Repubblica. Tesi costituzionalmente non proponibile, come nella sua lettera aveva già chiarito il Presidente della Repubblica con indicazioni che Berlusconi volutamente ignora, passando addirittura alle minacce: dichiara, infatti, che, se non gli viene consentito di usare i decreti legge a suo piacimento, cambierà la Costituzione. Così, com’è sua collaudata abitudine, schiera se stesso e le sue troppo docili truppe per un nuovo e devastante assalto alla legalità, seguendo il suo collaudato copione plebiscitario che lo porta addirittura ad ignorare quali siano le procedure per la revisione costituzionale, visto che afferma che ritornerebbe "dal popolo a chiedere un cambiamento della Costituzione". Mai dichiarazione fu più rivelatrice di questa. La Costituzione non è la regola delle regole, ma un impaccio di cui ci si può tranquillamente liberare. La rottura costituzionale è dichiarata.
Così Berlusconi gioca il governo contro il Presidente della Repubblica e si prepara a rendere concreta un’altra minaccia. Visto che il Presidente della Repubblica ha già dichiarato che non firmerà un decreto "incostituzionale", porterà in Parlamento un disegno di legge sul testamento biologico da approvare in tre giorni. Così gioca il governo anche contro il Parlamento, esplicitamente declassato dal Principe a buca delle lettere, a luogo dove la sua volontà dev’essere ratificata senza discussione.
Si apre, dunque, una fase in cui al grande tema del morire con dignità si affianca quello, grandissimo, della difesa della Costituzione. Immediata, allora, diventa la responsabilità di tutte le forze politiche, degli organi istituzionali chiamati ad una pubblica assunzione della responsabilità loro propria, come ha già fatto, dimostrando senso dello Stato e della legalità, il Presidente della Camera, Gianfranco Fini. Responsabilità tanto maggiore in quanto, sia pure attraverso il discutibile strumento dei sondaggi, l´opinione pubblica si è espressa, dichiarandosi per il 79% a favore del morire dignitoso di Eluana Englaro e addirittura per l´83% a favore di una Chiesa che parli alle coscienze e non pretenda di imporre la fede attraverso gli atti del legislatore. Torna qui alla memoria il diverso spirito dei cattolici democratici, che si coglie nelle parole dette da Aldo Moro al consiglio nazionale della Dc all’indomani della sconfitta nel referendum contro la legge sul divorzio, nel 1974, con le quali si metteva in guardia contro le forzature «con lo strumento della legge, con l’autorità del potere, al modo comune di intendere e disciplinare, in alcuni punti sensibili, i rapporti umani»; e si consigliava «di realizzare la difesa di principi e valori cristiani al di fuori delle istituzioni e delle leggi, e cioè nel vivo, aperto e disponibile tessuto della nostra vita sociale». Ma il limite all’intervento del legislatore non trova il suo fondamento solo in ragioni di opportunità. Ricordiamo le parole alte e forti con le quali si chiude l’articolo 32 della Costituzione, dedicato al fondamentale diritto alla salute, dunque al governo della propria vita: «La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana». È proprio questo il caso di Eluana Englaro e di tutti coloro che vorranno liberamente decidere sul loro morire. Vi è un confine costituzionale che il legislatore non può varcare – né con decreti legge, né con altri strumenti normativi – oltre il quale compare la persona con la sua autonomia e la sua libertà.
Quei sondaggi, allora, sono un monito e una risorsa. Un monito alle forze politiche, che di quei cittadini dovrebbero essere consapevoli interlocutori. E si tratta di una risorsa che sono gli stessi cittadini a dover utilizzare, levando forte la voce perché la forzatura istituzionale non passi. Nessun dialogo, nessuna collaborazione politica possono svilupparsi in panorama disseminato da macerie istituzionali.

Repubblica 07-02-2009

Intervista a Renato Soru.

2009-01-27T08:18:00.001-08:00

Il voto in Sardegna. Il conflitto di interessi. Il travaglio del Pd. Il governatore lancia la sua sfida: 'Se vinco dimostrerò che berlusconi si può battere. Come Prodi ha fatto due volte". Colloquio con Renato Soru
L'indirizzo è sempre lo stesso: Cagliari, piazza del Carmine 22, palazzo Chapelle. In questo edificio di inizio '900, decorazioni liberty e scale buie che sembra la location di un film di Dario Argento, Renato Soru cominciò nel '98 l'avventura di Tiscali, era gennaio anche allora: «Scesi a comprare gli scaffali per i primi computer». Qui è il comitato elettorale per la sfida della vita: le elezioni regionali del 15 e 16 febbraio. «Se vinciamo, il centrosinistra può considerare che la sconfitta non è per sempre. Si può tornare a vincere e battere Berlusconi. Come ha fatto Prodi per due volte». E basta questo per chiarire che la partita di Soru non riguarda solo la Sardegna.

Perché le elezioni anticipate?
«Tutto è nato attorno al voto sulla legge urbanistica: c'era chi voleva rovesciare il governo del territorio di questi anni, e chi voleva tornare alla stagione di una politica consumata per ricatti. Non sono stato sconfitto dalla destra, ma da un pezzo della mia maggioranza. Avevano promesso il loro appoggio, poi all'improvviso qualcuno ha passato l'ordine e hanno cambiato idea. Si è visto il capogruppo del Pdl attraversare l'aula del consiglio regionale e confabulare con alcuni consiglieri del Pd. Sa cosa mi ha ricordato? Ho pensato a quando è caduto il governo Prodi, a quella mortadella sventolata in Senato. Una cosa gravissima: quel voto è stato un gesto definitivo».

Qual è la sfida che si gioca ora in Sardegna?

«Credo nella politica e nei partiti: ma questi partiti hanno smesso di essere radicati, presenti nella società, luoghi di una densa partecipazione democratica. E si sono ridotti a club di capi e capetti. Non solo è giusto tornare a segnare un confine tra partiti e istituzioni. È urgente, urgentissimo».

In tutta Italia il Pd è dilaniato: inchieste, arresti, giunte in crisi. Esiste la questione morale?
«Ho visto politici che si fanno eleggere con la sinistra e poi votano con la destra. O che si fanno nominare nel listino del presidente e poi hanno sempre un parere diverso da lui, senza mai sentire il dovere di dimettersi. Se non è questione morale questa, cos'è? Politici così alle elezioni cercano un lasciapassare. Non c'è nessun legame con chi ti ha votato perché rappresenti un progetto. Una volta eletto ti senti in diritto di fare quello che ti pare».

Lei come li ha combattuti?
«Ho presentato nel 2004 un programma di governo, sulla cui base abbiamo vinto. E quando la maggioranza ha smesso di sostenermi me ne sono andato, rimettendomi al voto dei cittadini».

Per i suoi nemici interni lei è un personaggio autoritario, non ascolta nessuno e decide da solo.
«Ascoltare, discutere, approfondire, l'ho fatto più di chiunque, lo chieda a sindacati e imprenditori. Ascolto anche i partiti, certo. Poi però la responsabilità della decisione è mia, mi guidano la mia coscienza e il patto con gli elettori. Chi dice questo confonde l'ascoltare con l'obbedire a logiche che non sono quelle istituzionali».

Nel Pd circola la battuta: "Meglio perdere che rivincere con Soru".

«L'ho sentita anch'io. Per questo chiedo al Pd un segno forte di discontinuità. Non venga ricandidato chi ha più di due legislature. E chi non si riconosce nel programma».

Anche Veltroni deve rompere con i capibastone, come ha fatto lei?

«Non mi permetto di dargli consigli. Con Veltroni ci siamo trovati d'accordo nella scelta di andare al voto, ho molto apprezzato il suo discorso al Circo Massimo quando è stato evidente che il popolo del Pd esiste e vuole essere rappresentato».

Crede ancora nel progetto del Pd? Oppure, come dice D'Alema, l'amalgama non è riuscito?

«Mi sono candidato segretario regionale del Pd, pensi quanto ci ho creduto...».

Ne parla al passato?

«Ci credo ancora! C'è necessità e urgenza della politica. Per questo c'è bisogno di un partito di centrosinistra che rappresenti questi valori. Il Pd è una strada difficile, ma è un percorso senza ritorno. Una traversata nel deserto, come quella di Mosè. Durante la quale è necessario un leader riconosciuto che trascini il popolo smarrito. Se il popolo litiga non va da nessuna parte».

C'è stato qualche errore?
«Forse bisognerebbe mettere più in risalto la continuità con l'esperienza di Romano Prodi e dell'Ulivo. Quella è la radice più autentica del Pd: la società civile che si è avvicinata alla politica. Senza, il Pd resta la somma dei soli partiti originari, spesso con vecchi personaggi che si stavano rassegnando al rinnovamento e che si sono ritrovati di nuovo alla guida».

E lei, con quali parole d'ordine si ricandida?
«Con un programma nettamente di centrosinistra. Basato sul bene pubblico: territorio, sanità, istruzione. La destra vuole privatizzare la sanità, noi abbiamo rimesso il bilancio a posto e aperto nuovi ospedali, riportato in Sardegna i detenuti con problemi psichiatrici. Abbiamo aiutato le persone non autosufficienti come mai era successo, con oltre 20mila progetti personalizzati, dai 3mila del 2004. Sono assistiti loro e le famiglie, sollevate finalmente dai costi».

"Liberazione" le ha dedicato un inserto intitolato "Yes, Ajò": Obama e nuraghe. È diventato l'idolo della sinistra radicale.
«Perché queste cose dovrebbero essere necessariamente di sinistra? Perché a un moderato non dovrebbero stare a cuore? Una volta mi hanno attaccato: 'Perché parli di solidarietà e di ultimi? Sarebbe meglio parlare di welfare'. Forse lo ritengono poco riformista, come dice chi spesso non ha niente di riformista. Sono temi di sinistra? Per me sono temi democratici. E ci distinguono dalla destra».

Si rappresenta come Robin Hood. Ma nella difesa dei suoi interessi non è secondo a nessuno.

«Ho risolto la questione...».

Con la nomina del fiduciario Gabriele Racugno, che amministrerà Tiscali e 'Unità'. Eppure suo fratello Emanuele è stato per una settimana nel cda dell''Unità', come Paolo Berlusconi proprietario del 'Giornale'. Anche lei non sembra molto lineare sul conflitto di interessi...
«Non c'è paragone possibile tra me e Berlusconi: lui è premier e titolare di una concessione pubblica per cui è incompatibile, controlla l'intero apparato mediatico...».

Lei è in politica dal 2004. Perché ha sentito l'urgenza di risolvere questo problema solo ora?
«Nel 2004 non sentivo il problema di un conflitto di interessi. Tiscali non aveva concessioni regionali né finanziamenti pubblici. Per qualche tempo ho pensato bastasse non intervenire nella mia società. Ma ho chiesto a Guido Rossi di aiutarci a scrivere una legge regionale sul conflitto di interessi. Ora quella legge c'è. Non ancora imperativa, ma ho fatto come se già lo fosse. Berlusconi risolve il problema uscendo dal Consiglio dei ministri, io ho tolto il mio nome dal libro soci, c'è quello del fiduciario. Le azioni sono totalmente nella sua disponibilità, ci siamo impegnati a non scambiarci informazioni e direttive. È come se avessi intestato la mia casa e i miei risparmi a un altro: quanti farebbero lo stesso?».

Sarà. Ma la scrittrice sarda Michela Murgia la definisce un "Berlusconi esteticamente sostenibile". Con i soldi e la stessa ambizione di sostituire i vecchi partiti dell'originale.
«Io di Berlusconi mi sento diametralmente l'opposto».

Quando vi siete incontrati la prima volta?
«Al Quirinale anni fa, durante un ricevimento per re Juan Carlos. Per la Sardegna non ha mai fatto niente. Una volta mi disse: "Alla regione ho regalato tre musei: quello del cactus, del fico d'india e del rododendro, quando li viene a vedere?". Gli ho risposto che avrei preferito che prendesse la residenza fiscale da noi. Vorrei anche che trovasse il tempo di una visita in regione: in cinque anni mai un incontro nella casa di tutti i sardi».

Che scontro sarà con Ugo Cappellacci?
«Si presenta come nuovo, ma non lo è. È stato assessore nella giunta di centrodestra che aveva accumulato in un anno un deficit record di un miliardo e 300 milioni di euro. Non conosce la Sardegna. Sarà uno scontro Soru-Berlusconi per interposta persona. Quando ho vinto la prima volta, il governo Berlusconi era già in crisi. Ora c'è Berlusconi trionfante che pensa di potersi prendere la Sardegna. "Faccio sapere ai sardi che noi ci occupiamo amorevolmente dei problemi della loro isola". Sa di chi è questa frase? Di Benito Mussolini, l'ho ritrovata nella biografia di Emilio Lussu scritta da Giuseppe Fiori. Berlusconi dice la stessa cosa: ci penso io. Noi diciamo: no, alla Sardegna e a noi stessi pensiamo da soli».

È l'anticipo di un futuro scontro Soru-Berlusconi nazionale?

«Ho letto che mi ha fatto sondare come suo avversario. Ma forse perché intende sostituirsi al candidato in Sardegna».

Cosa cambia per il centrosinistra se Soru vince?
«Si interrompe l'idea di un sempre vittorioso Berlusconi. Se vinciamo il centrosinistra ha una ragione in più per considerare che la sconfitta non è per sempre. E che si può tornare a vincere e battere Berlusconi. Come ha fatto Prodi per due volte».

da L’Espresso 8 gennaio 2009

Senza indulgenze

2008-12-17T09:02:00.000-08:00

di EZIO MAURO

La richiesta d'arresto di un deputato in Basilicata, per presunte tangenti legate al petrolio, l'arresto del sindaco di Pescara per il sospetto di tangenti sugli appalti. Dopo i casi di Napoli e Firenze, sul Pd l'onda giudiziaria cresce e anche se bisogna ripetere come sempre che dobbiamo attendere i risultati dell'inchiesta prima di formulare giudizi, questo è il momento di afferrare quel partito per i capelli, prima che affondi. Nessuno può pensare, onestamente, che il Pd sia un rifugio di faccendieri. Ma non c'è alcun dubbio che se nel Paese il problema della corruzione è riesploso, nel confine critico tra la politica e gli affari, i Democratici si mostrano oggi vulnerabili e permeabili al malcostume nella loro periferia assessorile, mentre le speranze e le attese che accompagnarono la nascita del Pd erano ben diverse. Scricchiolano entrambi gli elementi della coppia con cui il Pd presentò la sua novità: la moralità pubblica, l'innovazione politica. È difficile infatti non legare le notizie che arrivano dalle Procure con la débacle elettorale in Abruzzo, e soprattutto con l'astensionismo di sinistra che l'ha preparata, dando spazio solo a Di Pietro, ambiguo alleato-concorrente. L'unico rimedio è uno strappo di innovazione che faccia piazza pulita di vecchi apparati e di metodi ancora più vecchi, renda il partito trasparente, contendibile e aperto a forze davvero nuove nella società, col rischio necessario del ricambio. Per fare questo, serve una classe dirigente coraggiosa e consapevole del pericolo mortale che corre, perché indulgenze e ritardi oggi - quando il Paese in crisi avrebbe bisogno di un pensiero e di una politica davvero alternativi alla destra - sono peggio che errori: sono colpe.
(17 dicembre 2008)

2008-12-05T04:38:00.000-08:00

E' STRANIERO
I diritti di Cittadinanza
Apertura di uno sportello di informazione e orientamento per i
cittadini Italiani e stranieri presso il Circolo PD di Ponte Milvio
in collaborazione con le associazioni:
Equovadis
“3 Febbraio”
Illustrerà il progetto l'Avv. Laura Gigli
Interverranno
MARCELLA LUCIDI
(Sottosegretario all'Interno nell'ultimo Governo Prodi)
MARCO PACCIOTTI
(Responsabile Nazionale Iniziativa Politica)
Venerdì 5 Dicembre, ore 19
Circolo PD Ponte Milvio
Via della Farnesina, 37

LA LETTERA di NELSON MANDELA

2008-11-05T04:37:00.000-08:00

"Caro Obama, con la tua vittoriasi può sognare un mondo migliore"Questo è il testo della Lettera spedita da Nelson Mandela a Barack Obama Caro Senatore Obama, Ci uniamo al popolo del suo Paese e di tutto il mondo nel congratularci conlei per essere diventato il nuovo presidente eletto degli Stati Uniti. Lasua vittoria ha dimostrato che nessuna persona, in nessun luogo al mondodovrebbe astenersi dal sognare di volere cambiare il mondo affinché diventiun pianeta migliore. Prendiamo atto e plaudiamo al suo impegno di sostenere la causa della pace edella sicurezza in tutto il pianeta. Confidiamo inoltre che lei facciarientrare nella sua missione di presidente anche la lotta alle piaghe dellapovertà e della malattia in tutto il pianeta. Le auguriamo forza e decisione nei giorni e negli anni difficili che lestanno davanti. Siamo sicuri che lei alla fine conseguirà il suo sogno,quello di rendere gli Stati Uniti d'America un partner a pieno titolo di unacomunità di nazioni dedite ad assicurare pace e benessere a tutti. Con i miei più sinceri auguri, (Traduzione di Anna Bissanti) (5 novembre 2008)

IL CONTRIBUTO DEI CRISTIANO SOCIALI DEL LAZIO

2008-10-27T12:50:00.000-07:00

Noi Cristiano sociali del Lazio, esprimiamo la nostra preoccupazione per le pause e le incertezze che sta vivendo la formazione del Partito Democratico anche nella nostra Regione.

Abbiamo fortemente voluto la nascita della casa comune dei riformisti, come convergenza delle diverse tradizioni del riformismo italiano in una nuova cultura politica, in un progetto in grado di governare l’Italia nel XXI secolo. E per questo percorso abbiamo lavorato duro, dando un convinto contributo fin dalla nostra nascita nel 1993, quando con Pierre Carniti ed Ermanno Gorrieri abbiamo creduto alla necessità politica di una presenza organizzata dei cristiani nello schieramento allora cosiddetto progressista.
Una storia, dunque, che viene da lontano, fortemente caratterizzata dall’impegno costante su alcune grandi questioni di fondo: l’opzione preferenziale per gli ultimi e per chi non ha voce, l’obiettivo dell’uguaglianza concretamente realizzabile; la laicità delle istituzioni come profilo ineludibile dell’impegno politico dei cristiani, l’eticità della politica, discriminante che non ammette deroghe.

Stiamo invece assistendo ad un percorso dal quale non sta nascendo qualcosa di nuovo. Anzi: sembrano prevalere ancora vecchie derive, dispute e controversie non sempre decifrabili. Vediamo dissiparsi lo spirito unitario e l’entusiasmo che avevano accompagnato l’esperienza dell’Ulivo e si erano poi proiettati nella costruzione del partito nuovo. A tutto discapito della produzione politica e del confronto con chi ci ha dato fiducia.

Siamo sempre più convinti che il PD avrà senso e forza solo se sarà un partito popolare, fondato su un rapporto diretto e quotidiano con le comunità, i cittadini, gli elettori. Se coltiverà la capacità di motivarli a partecipare e a votare sulla base di una condivisione di valori e di progetto. Un partito che faccia ancora della questione morale un proprio carattere irrinunciabile e distintivo. Nonostante tutto, anzi proprio perché sembra essere un tema assai poco spendibile sul piano dei consensi.

Il partito deve inoltre diventare in prima istanza l’occasione privilegiata per quella democrazia partecipativa che progetta per il paese: dirigenti scelti dagli iscritti e non dai notabili; primarie per selezionare le candidature; radicamento popolare. Abbiamo bisogno, anche nella nostra regione, di dare un segno di discontinuità nelle cariche dirigenziali.

Un partito che sappia nell’insieme rielaborare idee, cultura, riflessione. Che abbia lo sguardo lungo di chi progetta dopo aver analizzato, studiato, confrontato proposte senza l’ansia di un immediato riscontro elettorale, ma con la convinzione che il cammino da fare richiede fatica, sforzo, coerenza e costanza.

Come è emerso con forza al nostro VI Convegno nazionale di studi ad Assisi (“I cristiani e le nuove sfide della politica. Democrazia, giustizia, bene comune”, che ha visto la partecipazione di quasi 300 persone fra rappresentanti del movimento e amici), nella vita quotidiana del partito vediamo invece affermarsi una tendenza ad una forte concentrazione di responsabilità sulla leadership nazionale, e insieme l’organizzazione per aggregazioni fortemente personalizzate. È un processo inquietante perché di fatto indebolisce l’unità e la dimensione associativa del partito, la sua leadership e lo stesso processo costituente.

Il PD ha bisogno, a tutti i livelli, di una leadership forte e collegiale insieme, che sappia suscitare e mobilitare energie, coinvolgere a pieno titolo i giovani e le donne, vivendo attraverso le sue proposte e le sue lotte nella società.

È poi necessario che nel Partito aree e posizioni culturali diverse, poiché sono fonte di dibattito vitale, anche come voci di organizzazioni e istanze sociali differenti, quindi di maggiore ricchezza per tutti, trovino un’adeguata presenza fondata non su mere logiche di potere o di appartenenze correntizie, ma sulla feconda opportunità di fare sintesi proficua a partire da un patrimonio di idee e di valori consolidati e riconosciuti nel Paese prima ancora che nel partito.
Solo così saremo capaci di dare un’anima e un’identità al partito che stiamo formando.

Condividiamo quanto è stato già detto e scritto in altre sedi (vedi il Circolo PD di Donna Olimpia), e lo facciamo nostro.
“E’ necessario che la selezione dei gruppi dirigenti e delle candidature passi fin da subito dalla prassi della cooptazione, dal criterio della fedeltà a questo o quel capocordata, dal dibattito pseudopolitico, alla valorizzazione dei meriti e delle competenze in un aperto confronto democratico fra idee e posizioni diverse. E’ necessario a tal fine un patto di lealtà e di collaborazione fra la generazione di dirigenti che ha guidato finora il Partito romano e le nuove generazioni che in questi anni sono cresciute dentro e attorno a esso, tanto nei partiti che, sciogliendosi, gli hanno dato vita quanto in altre forze politiche e nella società civile.
Per realizzare anche a livello romano gli scopi per i quali il PD è stato fondato, è necessario in primo luogo incidere sui processi decisionali e sui modi di formazione dei gruppi dirigenti. Occorre che in entrambi i casi siano coinvolte le strutture di base e che sia favorita la più ampia partecipazione degli aderenti e dei cittadini mediante il ricorso sistematico al metodo delle primarie per la formazione delle candidature alle cariche elettive cui il Partito concorre (quanto meno a quelle monocratiche), come è previsto dallo Statuto ed è stato recentemente ribadito dal Segretario”.

C’è un lavoro lungo da fare.
Allargare la base della partecipazione coinvolgendo iscritti, elettori e cittadini nelle scelte di contenuto e nella selezione della classe dirigente; far diventare praticabili, trasparenti ed effettivamente democratiche le sedi decisionali ad ogni livello; adottare procedure trasparenti di selezione della classe dirigente; coordinare il lavoro dei Circoli con organismi agili e partecipati; prevedere anche a livello locale una Conferenza programmatica in grado di tradurre in scelte politiche strategiche e praticabili, le idee e le proposte che un’ampia consultazione di base sarà capace di avanzare; attivare forme di comunicazione circolare, affinché ciascuno e tutti sappiano cosa sta avvenendo, quale sia il processo avviato e i passi che si vanno susseguendo.
Sono questi i punti su cui noi Cristiano sociali non intendiamo retrocedere nella nostra azione politica. Anzi, pensiamo che siano elementi che possono qualificare l’identità e l’azione del partito e per i quali abbiamo intenzione di spendere ancora le nostre risorse umane e ideali.
Mettendoci a disposizione per il confronto e la discussione. Per rilanciare il Partito e soprattutto ridare al Paese, e alla nostra città, un governo che ponga il bene comune come base di partenza del tessuto civile collettivo che unisce una popolazione.

Il coordinamento regionale del Movimento dei Cristiano sociali del Lazio

Roma 20 ottobre 2008

2008-10-27T12:44:00.001-07:00

ASSOCIAZIONE SANT’ONOFRIO – ONLUS Via Nicola Fornelli 2,
00135 Roma tel 333-8018686, assonofrio@libero.it

L’Associazione Sant’Onofrio-Onlus
Vi invita

ad una mattinata di incontro/confronto
con le Associazioni ed i Comitati
della Rete del XIX Muncipio
e del Parco del Pineto

Domenica 9 novembre 2008
Alle ore 10.00

presso il Parco Sant’Onofrio

Sarà l’occasione per avviare forme di coordinamento tra le Associazioni ed i Comitati su alcuni temi cruciali concernenti il verde e la viabilita’ dei nostri quartieri

Seguira’ un momento conviviale
a base di
castagne e vino novello

Vi aspettiamo numerosi !!!!!

L’INGRESSO AL PARCO È IN VIA MORANDI,
DI FIANCO LA SCUOLA NAZARIO SAURO

Con noi al Circo Massimo

2008-10-24T10:36:00.000-07:00

Cara amica, caro amico,
ti scrivo per chiederti di essere con noi, il prossimo 25 ottobre, partecipando alla grande manifestazione nazionale che il Partito Democratico ha indetto per quel giorno a Roma.Sarà la tappa conclusiva del cammino iniziato questa estate con la raccolta di milioni di firme per “salvare l’Italia” dal declino politico, economico e morale al quale il governo della destra sta contribuendo in modo determinante con le sue scelte, con le sue decisioni.Si tratta di scelte e decisioni che hanno avuto fin qui un solo fondamentale scopo, quello di tutelare e garantire gli interessi personali del Presidente del Consiglio, e almeno due gravissimi risultati: aver riportato il nostro Paese al tempo dei conflitti istituzionali, delle leggi ad personam e della confusione tra interessi privati e cosa pubblica; aver ribaltato la giusta gerarchia delle priorità, lasciando all’ultimo posto i veri problemi degli italiani, alle prese con un generale e diffuso impoverimento, con salari e stipendi che hanno perso potere d’acquisto, con pensioni che non bastano più per arrivare a fine mese, con risparmi che rischiano di perdere il loro valore. Tutto questo mentre le risorse per le forze dell’ordine vengono ridotte e il diritto alla sicurezza dei cittadini, al di là delle frasi roboanti e demagogiche, è meno garantito di prima, e mentre la scuola, vera chiave per il futuro dei nostri figli e per la competitività del Paese, viene considerata solo come un costo da tagliare.Per questo il Partito Democratico ha voluto una grande manifestazione: perché siamo preoccupati per l’Italia, e perché vogliamo dare voce a milioni di italiani che non ne possono più delle politiche del governo e che aspettano altre risposte, risposte vere e concrete, alle loro domande e ai loro bisogni.Io sono convinto che la giornata del 25 ottobre sarà un altro dei momenti “costitutivi”, un altro dei momenti che delineeranno l’identità del nostro partito, come è avvenuto lungo tutta la campagna elettorale e come è stato, ovviamente, in primo luogo con la straordinaria e indimenticabile partecipazione alle primarie dello scorso 14 ottobre, quando anche grazie a te, alla tua passione civile, alla tua voglia di esserci, è nato in un modo che non ha precedenti nella storia e nel mondo il Partito Democratico.È per tutto questo, per il bene dell’Italia e per dare slancio al nostro cammino di innovazione, per far essere il Partito Democratico ciò che è scritto come una promessa nel suo atto di nascita, che dobbiamo essere in tanti a Roma, insieme a noi, il prossimo 25 ottobre.
Walter Veltroni

Abbiamo deciso di dare il seguente appuntamento a tutti i circoli del Pd del nostro Municipio, ai cittadini, ai simpatizzanti, alle associazioni per compiere insieme il percorso del corteo dietro lo striscione “PD Municipio 19”. Partecipiamo tutti!

appuntamento alle ore 13.30 di sabato 25 ottobre a Piazza della Repubblica all’angolo con il Mc Donald con lo striscione “PD Municipio 19”

GIOVEDI 16 OTTOBRE

2008-10-13T12:12:00.000-07:00

GIOVEDI 16 OTTOBRE
ORE 18,30
BIBLIOTECA F. BASAGLIAVIA F. BORROMEO, 67

Il 16 ottobre si ricorda la razzia e la deportazione degli ebrei romani nei campi di sterminio tedeschi nel 1943.
Nei campi morirono 6 milioni di ebrei e 500.000 zingari.
Per ricordare questo tragico avvenimento la Comunità di Sant’Egidio ti invita alla presentazione del libro:
IL CASO ZINGARI
Interventi di:

Sandro Luciani
Comunità di Sant’Egidio

Nico Simoniello
Già Consigliere
XIX Municipio

Testimonianza di un giovane rom

ASSEMBLEA REGIONALE DEI GIOVANI DEMOCRATICI

2008-10-13T12:08:00.000-07:00

Il 17 e il 18 Ottobre si svolgeranno le Primarie per la costituzionedell'organizzazione giovanile del PD.Sarà un'occasione importante per la formazione della nuova classe dirigente di un partito che vuole essere radicato nelle storie delle culture politiche che lo hanno fondato e che allo stesso tempo guarda con rinnovata fiducia al futuro.io invito tutti coloro chi abbiano un'eta compresa fra i 14 e i 29 anni a votare e a far votare - presso gli appositi seggi allestiti in ogni municipio - 2 ragazzi che conosco bene, ai quali sono unito dalla medesima esperienza scout e che possono contribuire realmente alla costruzione di un'organizzazione giovanile nuova, autonoma e con una forte proposta!Quindi il 17 e 18 ottobre vi chiedo di votare e far votare:Francesco Scoppola per l'Assemblea NazionaleMario Castagna per l'Assemblea Regionale

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO DAL COMITATO SANT’ONOFRIO – MONTE MARIO

2008-10-10T02:33:00.000-07:00

PARTECIPAZIONE AD OGNI COSTO

Anche noi abbiamo il nostro problema Pincio
Ovvero come tentare di fermare un opera inutile, costosa e socialmente inutile, malgrado le amministrazioni non vogliano sentire ragioni.

Da ormai 7 anni i cittadini e le associazioni e i comitati del quartiere S.Onofrio cercano di evitare uno scempio urbanistico e sociale: l’allargamento della via Trionfale nel tratto tra l’ingresso Sud (Mac Donald) e piazza Monte Gaudio.

E nel consiglio municipale tenutosi il giorno 13 giugno 2008 presso la scuola Nazario Sauro, veniva finalmente votato all’unanimità un ordine del giorno che richiedeva al Comune di sospendere i lavori per dare avvio ad un processo partecipato teso a progettare una variante in corso d’opera per salvaguardare quel tratto di strada, riconoscendo di fatto l’inutilità del progetto.

Ma - c’è sempre un “ma”- approfittando della pausa estiva i lavori procedevano quel tanto che bastava a determinare realtà non più modificabili: messa in posa dei cordoli delle corsie e abbattimento di una serie di alberi di grosso fusto che caratterizzavano un lato della strada, ignorando sistematicamente la sequenza di lettere e le numerose proposte che il comitato S. Onofrio Monte Mario aveva inviato agli organi competenti, sperando, (ingenui) che questi venissero in qualche modo recepiti.

Il giorno 17 settembre è stato convocato un secondo consiglio municipale aperto alla cittadinanza, dove è stata presentata la variante promessa, ma preparata proprio da quei tecnici che precedentemente per 7 anni avevano negato ogni possibilità di modifica allo stesso progetto, e senza tener conto di tutte le indicazioni proposte dai cittadini.

Oltre tutto la variante suddetta si limita a lasciare inalterato il progetto, salvaguardando l’attuale sede stradale solo nel tratto dinanzi alla scuola Nazario Sauro (50 metri su 400).

La quasi totalità degli intervenuti ha quindi manifestato al presidente del municipio 19, all’assessore ai LL.PP del comune di Roma e hai consiglieri del municipio 19 il totale disconoscimento del metodo partecipativo e del contenuto tecnico oggetto del consiglio municipale.

La maggioranza del consiglio municipale ha comunque approvato una risoluzione che impegna il municipio a proseguire nel processo partecipato invitando gli organi rappresentativi dei cittadini nelle commissioni preposte ad individuare e a recepire successive soluzioni per migliorare la suddetta variante.

Il comitato e i cittadini, pur sfiduciati per le continue prese in giro, si renderanno ancora una volta disponibili ad offrire il loro contributo disinteressato, teso a conseguire realmente una migliore vivibilità del quartiere nel quale vivono e operano.

( NB. mi sono permesso di operare alcuni tagli e piccole modifiche al documento originale inviato al giornale IGEA)

Comunità di Sant’Egidio - Comunità Ebraica di Roma

2008-10-10T02:17:00.000-07:00

16 ottobre 1943 - 12 ottobre 2008ANNIVERSARIO DELLA DEPORTAZIONEDEGLI EBREI DI ROMA

Domenica 12 ottobre 2008 Marcia silenziosa da piazza Santa Maria in Trastevere alle ore 18.30a Largo 16 ottobre 1943 (Portico d’Ottavia)

Il "pellegrinaggio della memoria" si snoderà a ritroso da Piazza S. Maria in Trastevere lungo il percorso dei deportati di quel 16 ottobre 1943, che dal Ghetto furono condotti al Collegio Militare a Trastevere, prima di essere imprigionati nei treni con destinazione Auschwitz.

«La grande razzia nel vecchio Ghetto di Roma cominciò attorno alle 5,30 del 16 ottobre 1943. Oltre cento tedeschi armati di mitra circondarono il quartiere ebraico. Contemporaneamente altri duecento militari si distribuirono nelle 26 zone operative in cui il Comando tedesco aveva diviso la città alla ricerca di altre vittime. Quando il gigantesco rastrellamento si concluse erano stati catturati 1022 ebrei romani.Due giorni dopo in 18 vagoni piombati furono tutti trasferiti ad Auschwitz. Solo 15 di loro sono tornati alla fine del conflitto: 14 uomini e una donna. Tutti gli altri 1066 sono morti in gran parte appena arrivati, nelle camere a gas. Nessuno degli oltre duecento bambini è sopravvissuto.» (F. Cohen, 16 ottobre 1943. La grande razzia degli ebrei di Roma)

"La memoria del 16 ottobre è uno degli eventi maggiori della storia della nostra Roma contemporanea. A partire da questa memoria si costruisce un'idea di Roma e di solidarietà tra i romani. E' la memoria di una ferita all'intera città, ma soprattutto alla Comunità ebraica perpetrata, come un ladro nella notte, dopo che si era provveduto a isolare quella Comunità con le leggi razziste e con la politica fascista. A partire da quella memoria si afferma la volontà di un patto tra i romani per non dimenticare, per non isolare mai più nessuna comunità, per considerare la Comunità ebraica di questa città come uno dei luoghi decisivi per la nostra identità. Noi, come Sant'Egidio, ci sentiamo dentro questo patto a non dimenticare, che vuol dire non tollerare che nessuna comunità - soprattutto la comunità ebraica - sia isolata nella vita cittadina. Un patto per non dimenticare: è quello che si celebra ogni mese di ottobre con questa manifestazione". (Andrea Riccardi

NON C'È FUTURO SENZA MEMORIALa voce di una donna sopravvissuta ai campi di sterminio
Settimia Spizzichino: il dovere della memoria

Ci sono cose che tutti vogliono dimenticare. Ma io no. Io della mia vita voglio ricordare tutto, anche quella terribile esperienza che si chiama Auschwitz: due anni in Polonia (e in Germania), due inverni, e in Polonia l’inverno è inverno sul serio, è un assassino.., anche se non è stato il freddo la cosa peggiore.

Tutto questo è parte della mia vita e soprattutto è parte della vita di tanti altri che dai Lager non sono usciti. E a queste persone io devo il ricordo: devo ricordare per raccontare anche la loro storia. L’ho giurato quando sono tornata a casa; e questo mio proposito si è rafforzato in tutti questi anni, specialmente ogni volta che qualcuno osa dire che tutto ciò non è mai accaduto, che non è vero.
Ho una buona memoria. E poi quei due anni li ho raccontati tante volte: ai giornalisti, alla televisione, ai politici, ai ragazzi delle scuole durante i molti viaggi che ho fatto per accompagnarli ad Auschwitz... anche se non sempre sono entrata nei particolari.
Ad Auschwitz si desidera tornare - anche molti di quei ragazzi lo desiderano - e a qualcuno sembra strano. Ma perché? È come andare al cimitero a portare un fiore e una preghiera. - Raccontavo sul pullman che ci portava in Polonia. È sul pullman che si parla, quando si arriva ad Auschwitz parla la guida e parlano le cose. Le poche che sono rimaste. C’è un museo, ma i forni crematori, le camere a gas, le costruzioni in muratura sono state distrutte. La prima volta che ci sono tornata ho provato più delusione che emozione, non riconoscevo il posto.
In questi cinquant’anni trascorsi da allora sono stata spesso sollecitata a scrivere questo libro. E io lo volevo fare; ma c’erano ancora i parenti di quelle che sono rimaste là, i genitori, i fratelli, i mariti, i figli delle mie compagne del gruppo di lavoro. Quarantotto eravamo, e sono uscita viva soltanto io. Molte di loro le ho viste morire, di altre so che fine hanno fatto. Come raccontare a una madre, a un padre, che la loro figlia di vent’anni è morta di cancrena per le botte ricevute da una Kapò? Come descrivere la pazzia di alcune di quelle ragazze a coloro che le amavano? Adesso molti dei genitori, dei fratelli, dei mariti, non ci sono più; le ferite non sono più così fresche. A quelli che restano spero di non fare troppo male. Ma adesso devo mantenere la promessa che ho fatto a quarantasette ragazze che sono morte ad Auschwitz, le mie compagne di lavoro. E a tutti gli altri milioni di morti dei Lager nazisti.
Di quel gruppo faceva parte anche mia sorella Giuditta. Giuditta, così bella, così fragile, deportata assieme a me il 16 ottobre 1943. Giuditta, causa involontaria della cattura mia e della mia famiglia.
(Dal libro "Gli anni rubati" di Settimia Spizzichino)

Lavori di allargamento di Via Trionfale tratta Piazza Monte Gaudio - V. degli Scolopi: VERGOGNA!

2008-08-05T07:42:00.000-07:00

Il 13 giugno u.s. con l’ordine del giorno n. 7/08 il consiglio del municipio XIX si esprimeva all’unanimità a favore della sospensione dei lavori di allargamento della Via Trionfale nel tratto compreso fra Via Stresa e Via degli Scolopi con l’impegno ben specificato di “predisporre una variante in corso d’opera al fine di eseguire lavori meno invasivi che garantiscano la qualità di vita nel quartiere, limitando gli interventi da eseguire alla rete fognaria ed alla messa in sicurezza dei marciapiedi e della carreggiata; e di garantire la partecipazione dei cittadini alle modifiche ed alle varianti che saranno necessarie rispetto al prospetto esistente, attuando quanto disposto dalla delibera C/C n. 57/2006.”
Presenti 22 Votanti 22 Maggioranza 12 Voti favorevoli 22!!!

Il 17/6/08 l’impegno dell’Assessore ai Lavori Pubblici del Comune di Roma, alla presenza degli abitanti del quartiere di Sant’Onofrio e delle maestre della Scuola Elementare Nazario Sauro, di sospendere dei lavori ritenuti da tutti inutili e dannosi e di procedere, attraverso un percorso partecipato, al riesame del progetto.

Sabato 28 giugno, durante il dibattito organizzato dall’Associazione Sant’Onofrio, il Presidente del municipio xix ribadiva il suo personale impegno a governare con il contributo dei cittadini e a realizzare con gli stessi una variante al progetto che riqualificasse il quartiere! Sue parole d’ordine: ASCOLTARE, PARTECIPARE, GOVERNARE!
Da quel giorno I cittadini sono stati tenuti all’oscuro di tutto e della variante non si e’ saputo più nulla!
Ma se il primo passo per allargare la Via Trionfale nel tratto sopra menzionato – ossia a compimento del progetto così come previsto all’origine, prima delle varie promesse - era quello di abbattere necessariamente gli alberi presenti sulla strada, puntualmente durante la notte fra il 30 e il 31 luglio questo è accaduto: sono infatti stati tagliati tutti i platani compresi tra via degli Scolopi e Via Morandi!
Queste azioni hanno compromesso definitivamente la fiducia nelle istituzioni da parte dei cittadini. Qualcuno dovrà rispondere di questo scempio fatto alla vivibilità del quartiere e dovrà assumersi le proprie responsabilità di fronte all’ennesimo “incidente mortale” sul percorso che porta ad un sano rapporto tra cittadini e amministratori: VERGOGNA!

Nico Simoniello
http://nico-simoniello.blogspot.com/

2008-07-22T04:58:00.000-07:00

Cari tutti,
mi rende felice sapere che, a qualche mese di distanza, alcune battaglie condotte personalmente e col sostegno attivo da parte dei cittadini, stanno finalmente portando ai risultati sperati.
Durante la vecchia amministrazione eravamo riusciti a far costruire la rotatoria antistante l’Ufficio Postale Centrale di Via Sappada. Questo per consentire alle autovetture di poter tornare su Via Mario Fani senza dover commettere un’infrazione quasi necessaria, MA ANCHE per consentire agli autobus di giungere all’Ufficio Postale evitando soprattutto alle persone anziane e sole di percorrere a piedi – nel deserto di Via Pieve di Cadore – un tratto di strada lungo e pericoloso per la presenza dei numerosi ladri di pensione di turno.
A tal fine chiedemmo all’allora assessore ai Lavori Pubblici, Giancarlo D’Alessandro e all’ATAC di prolungare il percorso delle linee 48 e 990 e – a qualche mese di distanza – sono lieto di riportarvi il lancio stampa di Atac SpA, che spero avrete modo di diffondere!
Nico Simoniello

Prolungamento linee ATAC 49 e 990
"Da lunedì 28 luglio, la linea 48 (via Pieve di Cadore-piazza Mancini) prolungherà il percorso su via Pieve di Cadore fino all'altezza della nuova rotatoria dove i bus effettueranno l'inversione di marcia, e percorreranno via Pieve di Cadore, via Colli della Farnesina, viale Antonino da San Giuliano Lungotevere Diaz.
L'intervento è volto a servire al meglio l'ufficio postale di via Pieve di Cadore, dove la linea effettuerà il capolinea anche con la linea 990, e al tempo stesso verranno regolarizzati i percorsi nella zona della Farnesina".
Lo comunica, in una nota, Atac spa. "Queste le nuove fermate della linea - prosegue la nota - Andata: Pieve di Cadore/Ufficio Postale, via Pieve di Cadore; Pieve di Cadore all'altezza civico 23; Passo del Pordoi in via Mario Fani, all'altezza del civico 163; Antonino di San Giuliano, in viale Antonino di San Giuliano. Al ritorno la linea fermerà in queste nuove fermate: Stadio della Farnesina in viale Antonino da San Giuliano, 30 metri dopo via dei Robilant, Colli della Farnesina, in via della Farnesina, 16 metri prima il sottopasso, Pieve di Cadore, in via Pieve di Cadore, 10 metri prima del civico 11, Pieve di Cadore Ufficio Postale.
La linea ha frequenza di 21 minuti, da lunedì alla domenica.
Prolunga e modifica il percorso anche la linea 990 (via Pieve di Cadore-piazza Cavour), sempre lunedì 28 luglio, per garantire un migliore servizio per gli utenti dell'ufficio postale di via Pieve di Cadore, dove infatti la linea effettuerà il capolinea.
La frequenza media sarà di 10 minuti sette giorni su sette.
Dal nuovo capolinea i bus proseguiranno sull'omonima via fino alla nuova rotatoria, poi effettueranno l'inversione di marcia, via Pieve di Cadore, e percorso fino al capolinea di piazza Cavour. Ecco le nuove fermate. Andata. Pieve di Cadore/Uff.Postale, via Pieve di Cadore, altezza Ufficio Postale; Pieve di Cadore via Pieve di Cadore altezza civico 23; Passo del Pordoi, via Mario Fani altezza civico 163. Ritorno. Pieve di Cadore in via Pieve di Cadore 10 metri del civico 11"

La Tenaglia che Stringe il Pd

2008-07-12T06:20:00.000-07:00

Meritano molto rispetto, Veltroni e il Pd. Le ore che stanno vivendo
sono le più difficili da quando la loro nave ha preso il largo,
peggiori ancora di quelle successive alla sconfitta. E da come
supereranno questa prova dipenderà moltissimo del futuro
dell'opposizione e della legislatura. Meritano molto rispetto, Walter
Veltroni e il Pd, perché queste ore le vivono stretti in una
tenaglia. Di qua, Antonio Di Pietro. Dopo averlo voluto unico alleato nelle
scorse elezioni, adesso Veltroni se lo ritrova nei panni non ancora
dell'avversario dichiarato, ma certo del concorrente duro e
spregiudicato; che non si fa scrupolo, anzi, di far ricorso, e con
successo alla piazza, contro Silvio Berlusconi, certo, ma anche
contro di lui. Di là, ovviamente, Berlusconi. Dopo gli scambi di cordialità,
e le reciproche promesse di dialogo, adesso Veltroni si trova di fronte
un capo del governo che per difendere i propri interessi non si
preoccupa affatto di metterlo in gravissime difficoltà, al punto di
offrire lui stesso, chissà quanto consapevolmente, munizioni
all'offensiva dipietrista, quasi che, a farsi rappresentare come il
Caimano, cominciasse a riprenderci gusto. Meritano molto rispetto,
Walter Veltroni e il Pd, perché questo su cui sono costretti a muoversi
in un contesto così sfavorevole è diventato, per loro, un terreno
minato. Tanto minato da rendere poco plausibile venirne fuori con
qualche accorgimento tattico, facendo affidamento sulla sola manovra
parlamentare, visto, oltretutto, che su questo piano governo e
maggioranza (nonostante i mal di pancia della Lega) concedono poco o,
per essere più precisi, nulla. Bisogna, in una parola, scegliere, e
farlo mettendo in conto che scelte indolori, che non comportino
rotture e comunque prezzi pesanti, non ce ne sono. E bisognerebbe scegliere
(qui il condizionale diventa d'obbligo) tenendo fede a quelle che
sono state rappresentate, a suo tempo, come le ragioni di fondo nel cui
nome entravano in scena un nuovo partito e un nuovo leader. Non solo per
limitare il danno in una prova elettorale comunque destinata alla
sconfitta, ma, si è detto, per inaugurare una pagina nuova nella vita
politica italiana. Se Walter Veltroni e il Pd riuscissero a farlo,
non meriterebbero solo rispetto, ma anche apprezzamento. E riconoscenza.
Archiviare l'idea antica, forse inconfessabile ma sicuramente assai
radicata, secondo cui l'iniziativa giudiziaria è una sorta di
prosecuzione della politica con altri mezzi; liberarsi dell'idea più
antica ancora, e ancora più radicata, secondo la quale l'avversario
non è soltanto politicamente deprecabile, ma è anche e soprattutto un
furfante che vince giocando nel modo più scorretto e sleale per
abbindolare il popolo bue, e poi della politica e del potere si
avvale soltanto per tutelare in dispregio di ogni regola i propri sordidi
interessi; abbandonare la presunzione di essere, quasi per
definizione, detentori di una superiore moralità. Tutto questo non è difficile. Se
lo si vuol fare davvero, è difficilissimo. Tanto più se l'avversario
in questione fa di tutto (basta vedere quanto sta capitando con il
cosiddetto lodo Alfano) per confortarti in questi cattivi pensieri;
se tanta parte della tua gente continua a nutrirli; se
l'antiberlusconismo è stato per un quindicennio almeno il collante del tuo mondo. Ma
senza una simile rivoluzione, infinitamente più impegnativa delle
chiacchiere sulla necessità del dialogo, che un giorno compare, il giorno dopo si
inabissa e il terzo torna a fare capolino, tutte le promesse
sull'avvento del tempo nuovo del bipolarismo o addirittura del
bipartitismo finalmente dispiegato perdono peso e valore. E perdono
quota anche le speranze di mettere in piedi in tempi utili
un'opposizione che ambisca finalmente a sottrarre al centrodestra —
dopo quindici anni! — la maggioranza del voto popolare.
Forse più che verso la cosiddetta sinistra radicale, che ha tanti
difetti e tanti guai, ma almeno da quello che impropriamente
chiamiamo giustizialismo è in larga misura immune, è nei confronti delle
bravissime persone che ieri si sono date numerose convegno a piazza
Navona che andrebbe condotta quella che un tempo si chiamava una
battaglia politica e ideale. Per sottrarne quante più è possibile
all'egemonia di culture, chiamiamole così, e di leader che con il
riformismo e la sinistra così come mediamente si intendono sotto ogni
cielo non hanno niente da spartire. Non c'è riformista sulla faccia
della terra a cui potrebbero passare per la testa le volgarità
inaudite di Beppe Grillo sul presidente Napolitano, non c'è donna di sinistra
che pronuncerebbe le parole riservate a un'altra donna, ancorché
ministro del governo Berlusconi, da Sabina Guzzanti: e suonano un po'
ipocrite le parole di dissociazione che, a cose fatte, alcuni
illustri partecipanti alla manifestazione si sono sentiti in dovere di dire.
Veltroni, prendendo le distanze da Di Pietro, ha detto nei giorni
scorsi che delle alleanze si giudicano gli esiti, ma non ci si pente.
Anche se pentimento in politica è una parola stupida e un po'
equivoca, sbaglia. Quello fu un errore. Un errore serio e grave, destinato in
partenza a produrre i guai che ha prodotto e che non riguardano solo
quella buona creanza per cui non si dà del magnaccia al presidente
del Consiglio. Riconoscerlo e tirarne le conseguenze (che non significa
affatto alzare bandiera bianca sulla giustizia) sarà impopolare, ma è
necessario. E i leader veri, e convinti delle proprie idee, sanno che
ci sono momenti in cui l'impopolarità bisogna sfidarla.

paolo franchi sul corriere della sera del 9 luglio 2008

L'Associazione Sant'Onofrio VIII FESTA d'ESTATE Sabato 28 Giugno

2008-07-08T01:50:00.001-07:00

VIII Festa d'Estate --Partecipazione-

Mobilità via Trionfale 1/2

Mobilità via Trionfale 2/2

VIII Festa d'Estate - Area parco

VIII Festa d'Estate - V. pres.PERI BENITO Municipio 19 roma-

VIII Festa d'Estate -- Urbanizzazione Municipio19

Intervento pres. Alfredo Milioni Municipio 19 Roma N1/3

Intervento pres. Alfredo Milioni Municipio 19 Roma 2/3

Intervento pres. Alfredo Milioni Municipio 19 Roma 3/3

LAVORI DI ALLARGAMENTO DELLA VIA TRIONFALE

2008-06-18T00:13:00.000-07:00

ORDINE DEL GIORNO

LAVORI DI ALLARGAMENTO DELLA VIA TRIONFALE

Preso atto che

Il flusso veicolare, da quando è stata aperta la galleria Giovanni XXIII, è notevolmente diminuito in entrambi i sensi di marcia;
preso atto dell’indisponibilità dei cittadini all’esecuzione dei lavori così come predisposti dall’Amministrazione, che invadono di quattro metri l’attuale accesso alla scuola Nazario Sauro;

Considerato che

Dovrà essere garantita l’esecuzione della rotatoria prevista di inversione di marcia per garantire la massima sicurezza in termini di circolazione dei veicoli e dei pedoni.

IL CONSIGLIO MUNICIPALE

Di sospendere i lavori e di predisporre una variante in corso d’opera al fine di eseguire lavori meno invasivi che garantiscano la qualità di vita nel quartiere, limitando gli interventi da eseguire alla rete fognaria ed alla messa in sicurezza dei marciapiedi e della carreggiata;

di garantire la partecipazione dei cittadini alle modifiche ed alle varianti che saranno necessarie rispetto al prospetto esistente, attuando quanto disposto dalla delibera C/C n. 57/2006.

Presentato dal Presidente Alfredo Milioni e sottoscritto da tutti i Capigruppo: Sergio Urbano – Simone Conte – Claudio Ortale – Maurizio Selvitella

Il Presidente, non sorgendo osservazioni invita il Consiglio a procedere alla votazione, per alzata di mano, del su esteso Ordine del Giorno:

Procedutosi alla votazione, nella forma come sopra indicata, il Presidente, assistito dagli scrutatori, Posarelli Antonio, Albanese Angiolino e Ferri Mauro ne riconosce e proclama l’esito che è il seguente:

Presenti 22 Votanti 22 Maggioranza 12

Voti favorevoli 22

Il presente Ordine del Giorno risulta approvato all’unanimità ed assume il numero progressivo annuale n . 7

Qualcosa di nuovo comincia a sentirsi nell’aria

2008-06-17T03:19:00.000-07:00

Lo scorso venerdì 14 giugno il gruppo del Partito Democratico del municipio XIX, durante il Consiglio tematico svoltosi all’interno delle aule della scuola Nazario Sauro, si è espresso all’unanimità a favore delle legittime pretese dei cittadini del quartiere di Sant’Onofrio contro l’allargamento di Via Trionfale nel tratto compreso fra Via Stresa e la seconda entrata del Policlinico Gemelli.Non una espressione “passiva”, ma con richiesta – approvata - di modifiche migliorative allo scarno OdG della destra populista.Ad un anno e mezzo da un pronunciamento opposto e successivamente a manifestazioni di protesta di cui - mio malgrado contro la mia maggioranza - sono stato fra i promotori, il “nuovo partito nuovo” ha dato un segnale della propria esistenza. Il segnale che tutti aspettavamo.Riconoscere un errore mettendosi in discussione è il primo passo per costruire qualcosa di importante.Ora il secondo: cominciare a fare opposizione proponendo soluzioni concrete ai tanti problemi, tornare ad essere presenti sul territorio, ricucire il rapporto con i cittadini e le associazioni…Il nuovo vento deve potersi esprimere in questa direzione, sciolto dai soliti legacci del burocrate di turno.Ho dato e continuerò a dare la mia collaborazione a Simone e agli altri del Gruppo PD e non ho intenzione di rinunciare alla costruzione del Partito che rimane, ad oggi, l’unica vera possibile alternativa ad una destra che fa paura (in merito vi prego di leggere il fondo di Eugenio Scalari su La Repubblica di domenica 15 giugno, che potete trovare su questo blog…).Qualcosa di nuovo comincia a sentirsi nell’aria … è il momento di metterci in gioco e dare – ognuno – il necessario contributo al vero rinnovamento!

n.p.s. approfitto per ricordarvi l’appuntamento di sabato 28 giugno per l’annuale storica festa dell’associazione Sant’Onofrio. Impossibile mancare! Il relativo programma su questo blog.

2008-06-17T02:29:00.000-07:00

programma

h. 17.00 Apertura festa
h. 17.30 Incontro/dibattito tra Cittadini, Associazioni e Istituzioni su: Partecipazione, Mobilità e Ambiente nel nostro territorio (in collaborazione con l’Ass. Cult. IGEA)
h. 19.30 Momento conviviale
h. 20.30 Momento musicale

L’ingresso al Parco Sant’Onofrio è in via Morandi, a fianco della scuola “Nazario Sauro”
In caso di pioggia l’avvenimento si terrà nella sede di Via Fornelli, 2

Sono stati invitati rappresentanti della Regione Lazio, del Comune di Roma, del Municipio XIX (Presidente, componenti della Giunta e del Consiglio Municipale), dell’Ente Roma Natura, della Rete delle Associazioni del XIX° Municipio e di altre associazioni operanti sul territorio

Associazione Sant’Onofrio – Onlus, Via N. Fornelli 2, 00135 Roma, e-mail: assonofrio@libero.it, tel: 333-8018686 lun.– ven. 16,00 – 18,00

La parrucca del Re Sole che governa il Bel Paese. di EUGENIO SCALFARI

2008-06-17T02:21:00.000-07:00

"BERLUSCONI vuole dimostrare che per governare la crisi italiana è costretto per necessità a separare lo Stato dal diritto. Come se il Paese attraversasse una terra di nessuno. Il soldato come questurino, il giudice come chierico, il giornalista come laudatore: sono le tre figure di una scena politica che minaccia di trasformare il senso della nostra forma costituzionale. Sono i fantasmi di un tempo sospeso dove il governo avrà più potere e il cittadino meno diritti, meno sicurezza, meno garanzie". Così ha scritto ieri Giuseppe D'Avanzo su questo giornale.
Purtroppo questo suo giudizio fotografa esattamente la realtà. Non sarà fascismo, ma certamente è un allarmante "incipit" verso una dittatura che si fa strada in tutti i settori sensibili della vita democratica, complici la debolezza dei contropoteri, la passività dell'opinione pubblica e la sonnolenta fragilità delle opposizioni.
Questa sempre più evidente deriva democratica, che si è profilata fin dai primi giorni della nuova legislatura ed è ormai completamente dispiegata davanti ai nostri occhi, ha trovato finora il solo argine del capo dello Stato. Giorgio Napolitano sta impersonando al meglio il suo ruolo di custode della Costituzione. L'ha fatto con saggezza e fermezza, dando il suo consenso alle iniziative del governo quando sono state dettate da necessità reali come nella crisi dei rifiuti a Napoli, ma lo ha negato nei casi in cui le emergenze erano fittizie e potevano insidiare la correttezza dei meccanismi costituzionali. Sarebbe tuttavia sbagliato addossare al presidente della Repubblica il peso esclusivo di arginare quella deriva: se la dialettica si riducesse soltanto al rapporto tra il Quirinale e Palazzo Chigi la partita non avrebbe più storia e si chiuderebbe in brevissimo tempo. Bisognerà dunque che altre forze e altri poteri entrino in campo.
Bisogna denunciare e fermare la militarizzazione della vita pubblica italiana della quale l'esempio più clamoroso si è avuto con i provvedimenti decisi dal Consiglio dei ministri di venerdì sulla sicurezza e sulle intercettazioni: due supposte emergenze gonfiate artificiosamente per distrarre l'attenzione dalle urgenze vere che angustiano gran parte delle famiglie italiane.
E' la prima volta che l'Esercito viene impegnato con funzioni di pubblica sicurezza. Quando fu assassinato Falcone e poi, a breve distanza di tempo, Borsellino, contingenti militari furono inviati in Sicilia per presidiare edifici pubblici alleviando da quelle mansioni la Polizia e i Carabinieri affinché potessero dedicarsi interamente alla lotta contro una mafia scatenata. Ma ora il ruolo che si vuole attribuire alle Forze Armate è del tutto diverso: pattugliamento delle città con compiti di pubblica sicurezza e quindi con poteri di repressione, arresto, contrasti a fuoco con la delinquenza.
Che senso ha un provvedimento di questo genere? Quale utilità ne può derivare alle azioni di contrasto contro la malavita? La Polizia conta ben oltre centomila effettivi, altrettanti ne conta l'Arma dei carabinieri e altrettanti ancora la Guardia di finanza. Affiancare a queste forze imponenti un contingente di 2.500 soldati è privo di qualunque utilità. Se il governo si è indotto ad una mossa tanto inutile quanto clamorosa ciò è avvenuto appunto per il clamore che avrebbe suscitato. Tanto grave è l'insicurezza delle nostre città da render necessario il coinvolgimento dell'Esercito: questo è il messaggio lanciato dal governo. E insieme ad esso l'eccezionalità fatta regola: si adotta con una legge ordinaria una misura che presupporrebbe la dichiarazione di una sorta di stato d'assedio, di pericolo nazionale. Un provvedimento analogo fu preso dal governo Badoglio nei tre giorni successivi al 25 luglio del '43 e un'altra volta nel '47 subito dopo l'attentato a Togliatti. Da allora non era più avvenuto nulla di simile: la Pubblica sicurezza nelle strade, le Forze Armate nelle caserme, questa è la normalità democratica che si vuole modificare con intenti assai più vasti d'un semplice quanto inutile supporto alla Pubblica sicurezza.
* * *
Il disegno di legge sulle intercettazioni parte dalla ragionevole intenzione di tutelare con maggiore efficacia la privatezza delle persone senza però diminuire la capacità investigativa della magistratura inquirente.
Analoghe intenzioni avevano ispirato il ministro della Giustizia Flick e dopo di lui il ministro Clemente Mastella, senza però che quei provvedimenti riuscissero a diventare leggi per la fine anticipata delle rispettive legislature.
Adesso presumibilmente ci si riuscirà ma anche in questo caso, come per la sicurezza, il senso politico è un altro rispetto alla "ragionevole intenzione" cui abbiamo prima accennato. Il senso politico, anche qui, è un'altra militarizzazione, delle Procure e dei giornalisti. Le Procure. Anzitutto un elenco dei reati perseguibili con intercettazioni. Solo quelli, non altri. E' già stato scritto che lo scandalo di Calciopoli non sarebbe mai venuto a galla senza le intercettazioni. Così pure le scalate bancarie dei "furbetti". Ma moltissimi altri. Per chiudere sul peggiore di tutti: la clinica milanese di Santa Rita, giustamente ribattezzata la clinica degli orrori.
Le intercettazioni poi non possono durare più di tre mesi. Non c'è scritto se rinnovabili e dunque se ne deduce che rinnovabili non saranno. Cosa Nostra, tanto per fare un esempio, è stata intercettata per anni e forse lo è ancora. Tre mesi passano in un "fiat", lo sappiamo tutti.
I giornalisti e i giornali. C'è divieto assoluto alla pubblicazione di notizie fin all'inizio del dibattimento. Il deposito degli atti in cancelleria non attenua il divieto. Perché? Se le parti in causa o alcune di esse vogliono pubblicizzare gli atti in loro possesso ne sono impedite. Perché? Non si invochi la presunzione di innocenza poiché se questa fosse la motivazione del divieto bisognerebbe aspettare la sentenza definitiva della Cassazione. Dunque il motivo della secretazione è un altro, ma quale?
In realtà il divieto non è soltanto contro giornali e giornalisti ma contro il formarsi della pubblica opinione, cioè contro un elemento basilare della democrazia. Il caso del Santa Rita ha acceso un dibattito sull'organizzazione della Sanità, sul ruolo delle cliniche convenzionate rispetto al Servizio sanitario nazionale. Dibattito di grande rilievo che potrebbe aver luogo soltanto all'inizio del dibattimento e cioè con il rinvio a giudizio degli imputati. L'eventuale archiviazione dell'istruttoria resterebbe ignota e così mancherebbe ogni controllo di opinione sul motivo dell'archiviazione e su una possibile critica della medesima. Così pure su possibili differenze di opinione tra i magistrati inquirenti e l'ufficio del Procuratore capo, sulle avocazioni della Procura generale, su mutamenti dei sostituti assegnatari dell'inchiesta. Su tutti questi passaggi fondamentali la pubblica opinione non potrebbe dire nulla perché sarebbe tenuta all'oscuro di tutto.
Sarà bene ricordare che il maxi-processo contro "Cosa Nostra" fu confermato in Cassazione perché fu cambiato il criterio di assegnazione dei processi su iniziativa del ministro della Giustizia dell'epoca, Claudio Martelli, allertato dalla pressione dei giornali in allarme per le pronunce reiterate dell'allora presidente di sezione, Carnevale. Tutte queste vicende avvennero sotto il costante controllo della stampa e della pubblica opinione allertata fin dalla fase inquirente. Falcone e Borsellino non erano giudici giudicanti ma magistrati inquirenti. Mi domando se avrebbero potuto operare con l'efficacia con cui operarono senza il sostegno di una pubblica opinione esaurientemente informata. Le gravi penalità previste da questa legge nei confronti degli editori costituiscono un gravame del quale si dovrebbero attentamente valutare gli effetti sulla libertà di stampa. Esso infatti conferisce all'editore un potere enorme sul direttore del giornale: in vista di sanzioni così gravose l'editore chiederà a giusto titolo di essere preventivamente informato delle decisioni che il direttore prenderà in ordine ai processi. Di fatto si tratta di una vera e propria confisca dei poteri del direttore perché la responsabilità si sposta in testa al proprietario del giornale.
Si militarizza dunque il giudice, il giornalista ed anche la pubblica opinione.
* * *
Ha ragione il collega D'Avanzo nel dire che questi provvedimenti stravolgono la Costituzione. Identificano di fatto lo Stato con il governo e il governo con il "premier". Se poi si aggiunge ad essi il famigerato lodo Schifani, cioè il congelamento di tutti i processi nei confronti delle alte cariche dello Stato, l'identificazione diventa totale.
Qui il nostro discorso arriva ad un punto particolarmente delicato e cioè al tema dell'opposizione parlamentare.
Parlo di tutte le opposizioni politiche. Ma in particolare parlo del Partito democratico. Negli ultimi giorni il Pd e Veltroni quale leader di quel partito hanno assunto su alcune questioni di merito atteggiamenti di energica critica nei confronti del governo. La luna di miele di Berlusconi è ancora in pieno corso con l'opinione pubblica e con la maggior parte dei giornali ma è già svanita in larga misura con il Partito democratico. Salvo un punto fondamentale, più volte ribadito da Veltroni: il dialogo deve invece continuare sulle riforme istituzionali e costituzionali.
E' evidente che questa "riserva di dialogo" condiziona inevitabilmente il tono complessivo dell'opposizione. Le riforme istituzionali e costituzionali sono di tale importanza da trasformare in "minimalia" i contrasti di merito su singoli provvedimenti. Tanto più che Tremonti chiede all'opposizione di procedere "sottobraccio" per quanto attiene alla strategia economica; ecco dunque un'ulteriore "riserva di dialogo". Sembrerebbe, questa, una novità a tutto vantaggio dell'opposizione ma non è così. La politica economica italiana dovrà svolgersi nei prossimi anni sotto l'occhio vigile delle Autorità europee. Che ci piaccia o no, noi siamo di fatto commissariati da Bruxelles.
Tremonti dovrà assumere responsabilità impopolari. Necessarie, ma impopolari e vuole condividere con l'opposizione quell'impopolarità.
Intanto, nel merito delle riforme, Berlusconi procede come si è detto e visto, alla militarizzazione del sistema. "L'Etat c'est moi" diceva il Re Sole e continuarono a dire i suoi successori fin quando scoppiò la rivoluzione dell'Ottantanove. Voglio qui ricordare che uno dei modi, anzi il più rilevante, con il quale l'identificazione dello Stato con la persona fisica del Re si realizzò fu l'asservimento dei Parlamenti al volere della Corona. Gli editti del Re per entrare in vigore avevano bisogno della registrazione dei Parlamenti e soprattutto di quello di Parigi. Questa era all'epoca la sola separazione di poteri concepita e concepibile. Ma il re aveva uno strumento a sua disposizione: poteva ordinare ai Parlamenti la registrazione dell'editto. Di fronte all'ordine scritto del Sovrano il Parlamento registrava "con riserva" e l'editto entrava in funzione. Di solito quest'ordine veniva dato molto di rado ma col Re Sole e con i suoi successori diventò abituale. Quando i Parlamenti si ribellarono ostinandosi a non obbedire il Re li sciolse. Il corpo del Re prevalse sulla labile democrazia del Gran Secolo.
Il Re Sole. Ma qui il sole non c'è. C'è fanghiglia, cupidigia, avventatezza, viltà morale. Corteggiamento dell'opposizione. Montaggio di paure e di pulsioni. Picconamento quotidiano della Costituzione.
Quale dialogo si può fare nel momento in cui viene militarizzato il Paese nei settori più sensibili della democrazia? Il Partito democratico ha un solo strumento per impedire questa deriva: decidere che non c'è più possibilità di dialogo sulle riforme per mancanza dell'oggetto. Se lo Stato viene smantellato giorno per giorno e identificato con il corpo del Re, su che cosa deve dialogare il Pd? E' qui ed ora che il dialogo va fatto, la militarizzazione va bloccata. Le urgenze e le emergenze vanno trasferite sui problemi della società e dell'economia.
"In questo nuovo buon clima si può fare molto e molto bene" declama la Confindustria di Emma Marcegaglia. Qual è il buon clima, gentile Emma? Quello dei pattuglioni dei granatieri che arrestano gli scippatori e possono sparare sullo zingaro di turno? Quello dell'editore promosso a direttore responsabile? Quello del magistrato isolato da ogni realtà sociale e privato di "libero giudizio"? Quello dei contratti di lavoro individuali? E' questo il buon clima?
Ricordo che quando furono pubblicati "on line" gli elenchi dei contribuenti ne nacque un putiferio. Il direttore dell'Agenzia delle Entrate, autore di tanto misfatto, fu incriminato e si dimise. Ma ora il ministro Brunetta pubblica i contratti di tutti i dirigenti pubblici e le retribuzioni di tutti i consulenti e viene intensamente applaudito e incoraggiato. Anch'io lo applaudo e lo incoraggio come ho applaudito allora Visco e Romano. Ma perché invece due pesi e due misure? La risposta è semplice: per i pubblici impiegati si può.
E' questo il buon clima? Attenti al risveglio, può essere durissimo. Può essere il risveglio d'un paese senza democrazia. Dominato dall'antipolitica. Dall'anti-Europa. Dall'anarchia degli indifferenti e dalla dittatura dei furboni.

Io trovo che sia un pessimo clima.
(15 giugno 2008)

Valutazione politica post-elezioni

2008-05-16T14:39:00.000-07:00

1) E’ una grave sconfitta, certamente legata in primo luogo all’immagine non positiva che il Governo Prodi ha dato di sé e che in generale il sistema dei mass media ha trasmesso agli italiani. Questo a fronte di un azione di governo tutto sommato positiva, considerate le condizioni oggettive in cui si trovava ad operare. Il giudizio positivo deriva essenzialmente da tre fronti: un risanamento delle finanze pubbliche di tipo strutturale molto cospicuo raggiunto senza sostanziali inasprimenti della pressione fiscale ma attraverso un recupero formidabile di evasione fiscale (20 mld in 20 mesi) e attraverso un primo lieve, ma politicamente rilevante, risultato di stabilizzazione della spesa pubblica corrente primaria (ossia al netto degli interessi) dopo che negli anni dei governi Berlusconi questo aggregato era andato fuori controllo; sul medesimo fronte il governo ha finalmente messo mani alla riforma del bilancio e della legge finanziaria, riforme rilevanti per chiunque si appresti a governare nei prossimi anni grazie alla maggiore trasparenza che determinano su come viene allocata la spesa pubblica; un’azione capillare di intervento in materia di spesa sociale, in particolare per i giovani e gli strati più disagiati della popolazione; una rilevante correzione nell’impostazione di politica estera, tesa a ricondurre la battaglia contro il terrorismo in sede Onu, al rilancio del protagonismo dell’UE e al rilancio dei temi dei diritti dell’uomo a livello internazionale (si pensi al conseguimento della delibera ONU in tema di moratoria della pena di morte su scala planetaria).
Eppure la compagine del centrosinistra alle elezioni del 2006 aveva perso in due mesi di campagna elettorale un vantaggio di circa l’8/10% (quello che invece non ha perso Berlusconi nel 2008) pervenendo ad una vittoria di Pirro con due/tre voti di vantaggio al Senato e non è riuscita a spiegare all’Italia che non si governa efficacemente con una situazione in cui ogni piccolo partitino poteva bloccare qualsiasi intervento legislativo, indipendentemente dalla qualità dell’azione di Governo. In ogni caso i risultati positivi raggiunti del Governo Prodi, in campagna elettorale, sono stati troppo presto oscurati e “rimossi”.
2) Il Partito Democratico può essere un grande Partito Riformista moderno, con il 33/34 % dei voti. E’ chiaro che le elezioni sono arrivate quando il PD era ancora in fase di costituzione, e ciò ci ha sicuramente danneggiato, ma, da un altro punto di vista, il PD poteva presentarsi anche come la novità politica, “non logorata” da anni di coinvolgimento nella “casta”.
Non si può sottovalutare in tal senso l’enfasi che è stato dato a questo aspetto nel momento in cui Veltroni ha deciso coraggiosamente di andare in pratica da soli al confronto elettorale: è stata una mossa giusta ed azzeccata, di fronte alle ambiguità nel governo e alle arretratezze culturali dimostrate dalle forze della Sinistra Arcobaleno, che ha permesso di presentarci agli elettori con una fisionomia moderna, riformista, da partito post-ideologico.
3) Però la sconfitta è arrivata anche dove si è governato bene, come in Friuli e laddove il centrosinistra aveva governato dal lungo tempo, con importanti risultati amministrativi come Roma.
Allora i tradizionali paradigmi di valutazione fin qui utilizzati rischiano di non essere più adeguati. C’è qualcosa di più profondo da comprendere; c’è una parte di realtà sociale che sta sfuggendo alle nostre analisi; c’è una modalità di comunicazione del centrosinistra che non penetra più in alcune larghe fasce popolari; c’è una carenza di Cultura di Governo nel centrosinistra che non risponde ai nuovi bisogni e che non ci permette di presentarci come “differenti da tutti gli altri” (c’è una bella differenza tra la “diversità berlingueriana” auto-ghettizzante e il non riuscire a distinguersi dalla “casta imperante”!!).
Si guardi al caso di Roma durante il secondo mandato Veltroni, che ha promosso un processo di accentramento molto intenso a sfavore dei Municipi senza dotarsi di una struttura tecnica e umana a livello centrale in grado gestire questo processo. Pur rifuggendo completamente da giudizi superficiali e discutibili usciti in queste settimane sugli organi di informazione, è evidente che se la gente ha in parte voltato le spalle alle giunte Veltroni/Rutelli vuol dire che qualcosa si era spezzato. E secondo noi il problema centrale è stato la mancanza di sintonia con tutti gli strati medio-bassi della popolazione romana. Ma non solo sulla questione della sicurezza, ma su tante aspetti (mobilità, trasporti, infrastrutture in particolare) che riguardano il vivere quotidiano della gente su cui ormai molti degli amministratori della giunta Veltroni non erano più in grado di avere un benché minimo di presa
4) L’Italia è un Paese che ambirebbe a rimanere tra i grandi Paesi occidentali industrializzati, che sfidano e affrontano positivamente la globalizzazione, con una unità di intenti tra le forze sociali e politiche nell’interesse nazionale ora si rischia di andare alla deriva come i paesi del Sud America governati da formazioni politiche populiste, demagogiche, con tratti autarchici in economia.
5) Se lo scenario dei prossimi anni sarà questo, la necessaria Cultura di Governo che il Centrosinistra riformista, e quindi il PD, dovrà dimostrare anche all’opposizione, si deve caratterizzare in maniera nettamente differente dall’ultimo decennio. Le Giunte regionali e locali dove si è maggioranza e a livello nazionale dove si è principale forza di opposizione, il PD deve dimostrare che non governa solo amministrando bene, (e talvolta neanche questo, come a Napoli) solo mettendo a posto i conti pubblici, di solito sfasciati dal centrodestra spendaccione e tutt’altro che moderna forza liberale moderna. Ciò non è più sufficiente!!! NON BASTA PIU’!!!
Ora più che mai (e purtroppo non lo si è fatto negli ultimi anni, ma è ancor più necessario dopo che le forze della sinistra radicale non sono rappresentate in Parlamento), alla capacità di proposizione costruttiva e razionale valida per governare il cambiamento bisogna assolutamente coniugare una capacità evocativa dei principi ideali di forze del cambiamento, che sappiano risvegliare il “pathos” dei cittadini. Il PD oggi può dire cose importantissime sulla questione della distribuzione sempre più ineguale del reddito, dell’emergenza ambientale, dei diritti civili e della persona. Si tratta di un doppio impegno culturale e politico, da adottare come azione democratica “ad alta energia”, che il PD deve adottare come condotta costante negli anni a venire, altrimenti il centrodestra riuscirà a mantenere il potere per decenni!
7) All’opposizione deve esserci un Governo ombra, con una capacità di elaborazione politica e programmatica che coinvolga tutte le forse sociali, i movimenti, le associazioni di cittadini, in modo da essere presente molto di più nel territorio e a contatto con la gente ed i suoi bisogni. Dove si è forza di Governo, bisogna dire forte e chiaro ai nostri rappresentanti eletti (ma vale anche per noi stessi, per poterci legittimamente identificare) che bisogna smetterla di apparire, e troppo spesso essere, forza “borghese”, seduta e paludata, incapace di distinguersi, forza appartenente alla Casta (come e quanto lo è il Centrodestra!!), che non sa parlare chiaro e diretto perchè coinvolta e attaccata al potere quanto gli altri . Il popolo del Centrosinistra non può accettare, a differenza di quello di centrodestra, che “i politici siano, o appaiano, tutti uguali!!”.
8) A Roma la scelta di Rutelli ed anche alcune scelte infelici delle candidature al Parlamento nel PD sono apparse sotto questa luce.
Il PD è nato con le primarie e non può permettersi di rinunciare ad una largo uso delle modalità di scelta dal basso dei propri rappresentanti, pena il proprio decadimento!!
Per questo è necessario investire nelle giovani generazioni e i più anziani ed esperti devono lasciare spazio politico al linguaggio, alle nuove sensibilità, all’entusiasmo dei più giovani, non con questo disimpegnandosi, ma mettendo a disposizione l’esperienza accumulata. Questo deve avvenire nei circoli territoriali, nei municipi, nei consigli comunali, fino ai livelli nazionali, garantendo prima di tutto che gli aspetti valoriali, la passione politica, la competenza ed il merito, nonché la capacità di rappresentare i cittadini, prevalgano costantemente “alla luce del sole” sulla selezione per cooptazione basata sulla fedeltà e sulla mancanza di autonoma capacità critica.
In questo modo si può sperare di far crescere solide radici nel Partito Democratico, dove la leadership non dovrà più apparire monocratica, come è stato necessario nel periodo elettorale, ma realmente sostenuta da un convinto consenso degli aderenti e da una solidale collaborazione nel gruppo dirigente.
Cercando di diffondere il sistema valoriale di un serio riformismo adeguato alle esigenze del XXI secolo e le suddette impostazioni a tutti i livelli, soprattutto tra le nuove generazioni, anche tramite un impegno convinto ed importante nel sistema formativo, si può dare un contributo determinante allo sviluppo di una Società Aperta e sperare per il prossimo futuro in un Paese più normale, più laico, più maturo.
Duccio Iacovoni e Paolo Occhialini

2008-05-08T12:47:00.000-07:00

Care e Cari,
come già avrete avuto modo di sapere, a seguito dell'esito del ballottaggio, la nuova "maggioranza" in Consiglio di Municipio, così come in Consiglio Comunale, sarà costituita da appartenenti al Popolo della Libertà. Nello specifico del nostro territorio l'opposizione sarà composta dal presidente uscente Lazzara, da 1 rappresentante del La Sinistra-L'Arcobaleno, 1 (opposizione?) dell' UDC e da 7 consiglieri del Partito Democratico. Io dovrei essere il primo dei non eletti per sole 2 preferenze! In attesa di una conferma sui dati ufficiali e di un eventuale ricorso per il conteggio dei voti validi assegnati - con la speranza di non venire nel frattempo assalito da stati di depressione infinita - colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che mi hanno sostenuto in questo ultimo mese e mezzo e soprattutto nei 18 mesi trascorsi da consigliere municipale. Si è trattato di un'esperienza difficile quanto affascinante nella quale ho cercato di trasmettere la mia passione per il sociale e il mio impegno nel difendere/migliorare la vivibilità dei quartieri del nostro territorio. In ogni modo non ho alcuna intenzione di lasciare il campo, promettendo sin da ora l'assoluta disponibilità a continuare il lavoro fin qui svolto, a costruire dal basso il futuro del partito a favore del quale ho scelto di impegnarmi e che in questo momento appare più che mai nebuloso, a contribuire a sollevare la città e il paese in cui viviamo dallo stato di enorme difficoltà in cui da troppo tempo permangono. Già nei prossimi giorni ho intenzione di "aprire" questo blog a nuove forme di partecipazione ... vi terrò informati. Grazie ancora del vostro sostegno ed affetto: trasmettono una forza che non potete immaginare. un abbraccio a tutti Nico Simoniello

2008-04-22T00:48:00.000-07:00

Care e cari,
le quasi 500 preferenze ricevute nella tornata elettorale appena trascorsa testimoniano l’apprezzamento per il lavoro fin qui fatto e soprattutto una grande fiducia verso quanto è ancora da fare.
Questo è ancor più vero se il risultato lo si confronta con quello degli altri consiglieri uscenti del gruppo dell’Ulivo. Tutti in perdita di consensi tranne coloro che provengono, come me, dalla “vecchia” lista civica per Veltroni.
Purtroppo il mio pur ottimo risultato non mi consente ancora di entrare a far parte del nuovo consiglio municipale. Questo potrà avvenire solo con la vittoria della nostra coalizione e del nostro candidato presidente del municipio XIX - Fabio Lazzara - nel ballottaggio dei prossimi 27 e 28 aprile.
Negli stessi giorni saremo chiamati a decidere il futuro di Roma, la città che amiamo e a cui apparteniamo. Una città che vogliamo affidare a Francesco Rutelli, perché pensiamo che sarà un sindaco migliore di Alemanno.
Senza dimenticare i limiti alla gestione di una città, così grande e articolata, non possiamo negare che negli ultimi anni Roma ha cambiato volto, si è rimessa in moto; ci sono oggi per tutti noi più opportunità di quante ce ne fossero quindici anni fa.
Roma deve continuare a crescere.
Domenica 27 e lunedì 28 aprile è necessario andare alle urne e votare per
LAZZARA presidente del municipio XIX
RUTELLI sindaco di Roma
ZINGARETTI presidente della Provincia

2008-03-22T10:10:00.000-07:00

“La lingua è talvolta
indisciplinata, ma il silenzio
avvelena l’anima…”
da “Antologia di Spoon River” di
Edgar Lee Masters

Chi sono?
Mi chiamo Nicola Simoniello, Nico per gli amici, ho 37 anni e negli ultimi 20 mesi, in quanto Consigliere del Municipio Roma XIX, ho ricoperto il ruolo di Presidente della Commissione Sicurezza con delega alla gestione delle problematiche del Campo Nomadi di Via Cesare Lombroso, operando - insieme alle associazioni di volontariato - con la convinzione che in questo settore nessun risultato si può ottenere senza che il principio della legalità sposi quello dell’accoglienza.
Questo è l’insegnamento ricevuto da tanti anni di impegno nel volontariato e nell’associazionismo.
Socio fondatore dell’Associazione Sant’Onofrio, tesa alla promozione di interventi di carattere sociale, alla tutela e alla valorizzazione della natura e dell’ambiente, tuttora svolgo la mia attuale attività di volontario attraverso interventi di manutenzione, di organizzazione di eventi ludici e di formazione ambientale presso il Parco di Sant’Onofrio, un’area verde, che si trova all’interno del Parco Regionale Urbano del Pineto.
Grazie all’impegno profuso da me e da altri, in questi anni l’Associazione Sant’Onofrio è diventata una delle poche realtà riconosciute ed operanti sul territorio in materia sociale e ambientale.
Tra le mie esperienze più significative, sicuramente quella di educatore Scout, dal 1990 al 2000, e dal 1997 Quadro Associativo dell’AGESCI, anno in cui ho ottenuto il brevetto di educatore rilasciato dalla World Organization of the Scout Movement dopo aver compiuto l’intero iter formativo.
Sono stato socio del Gruppo Giovani Lazio dell’Associazione Italiana per la Direzione del Personale, Presidente della Commissione Giovani nella Parrocchia di San Francesco a Monte Mario e Volontario nella Protezione Civile presso il Gruppo di Consulenza Tecnico Operativo.
Laureato in Giurisprudenza, mi sono occupato di formazione e qualificazione del personale presso il Centro di Formazione e Studi FORMEZ e di consulenza legale e gare d’appalto presso varie aziende private (Mercedes Benz Italia, Sysco Srl. ed attualmente presso il Gruppo Erreclima).

I miei obiettivi

AMBIENTE
· Salvaguardia e recupero delle aree verdi con interventi mirati, in collaborazione con le associazioni che si occupano di ambiente (abbiamo già attivato un procedimento di esproprio per il parco di Sant’Onofrio); Creazione di percorsi di collegamento ciclo-pedonale fra i parchi del municipio (insugherata, pineto, vejo) e al loro interno.
· Promozione di corsi di formazione ambientale e visite guidate per scuole elementari e medie inferiori; Attività educative volte al recupero/riciclo rifiuti e corsi di educazione alla raccolta differenziata.

RAPPORTO CITTADINO/ISTITUZIONE
· Favorire il rapporto fra i cittadini e le istituzioni attraverso degli incontri semestrali sulle attività svolte dalle diverse commissioni del municipio.
· Favorire l’emersione dei “saperi”, delle competenze, delle passioni, delle vocazioni per rompere l’isolamento e sviluppare le relazioni sociali attraverso la promozione di cd. Banche del Tempo – peraltro già da noi istituite nella passata consiliatura - in cui chi ha la possibilità possa mettersi a disposizione di chi ha la necessità.
· Costruire una rete di rapporti istituzionali (Questure, Prefetture, Ministeri, Ambasciate, consiglieri aggiunti …) per venire incontro alle richieste/necessità delle tante comunità presenti nella nostra città.

MOBILITA’/STRADE/PARCHEGGI
· Con la creazione di una rotatoria su Via Sappada, di cui sono stato promotore, abbiamo evitato le numerose infrazioni dei mezzi privati per il rientro su Via Pieve di Cadore verso Via Fani partendo dall’ufficio postale e soprattutto garantiremo, nel breve, la possibilità di giungere con mezzi pubblici allo stesso ufficio. Dopo anni di promesse abbiamo provveduto ad una prima sistemazione dei marciapiedi di Via Stresa, in attesa dei lavori già programmati di rifacimento della stessa Via Stresa e di Via Fani:
· Monitoraggio delle linee ATAC e Ferrovia FM3 per frequenza; dotazione presso le fermate degli autobus di pensiline e panchine; incremento e manutenzione dei parcheggi di interscambio (presso le fermate della Ferrovia FM3). Creare con i cittadini delle forme di consultazione/partecipazione, già in parte avviate, che accompagnino sin dalle fasi iniziali la progettazione e la successiva realizzazione in sicurezza di parcheggi interrati (PUP) nell’ambito del municipio. Abbattimento delle barriere architettoniche per favorire la mobilità dei disabili e creazione di percorsi pedonali privilegiati e protetti per i bambini verso le scuole e i giardini pubblici;
· Istituzione ed organizzazione del trasporto condiviso, attraverso il servizio Car sharing, peraltro già adottato in alcuni municipi limitrofi.

BAMBINI/ANZIANI
· Rispondere alla necessità di nuovi asili nido, dopo averne aperti 2 in questi 20 mesi di consiliatura. Organizzare spazi bambini/genitori, per dare la possibilità di partecipare ad attività di gioco e di laboratorio proposte da operatori specializzati. Garantire un'assistenza qualificata ai bambini con il censimento di risorse competenti, in modo da facilitare l'incontro domanda/offerta.
· Rivitalizzare e valorizzare la memoria degli anziani, patrimonio prezioso, coinvolgendoli come soggetti attivi nell’utilizzo del proprio tempo; Consentire inoltre di ricostruire relazioni tra diverse generazioni, favorendo la trasmissione di esperienze e saperi (recupero memoria storica); Favorire luoghi e occasioni d’incontro per anziani attraverso l’assegnazione di locali e la promozione di attività culturali gratuite o finanziate con sponsorizzazioni; Implementare l’utilizzo degli "ausiliari del territorio", reperibili tra gli anziani e i pensionati soprattutto in prossimità delle scuole e delle aree verdi;

CULTURA
· Individuare ulteriori spazi per l'Estate Romana di municipio – già sperimentata la scorsa estate – con la valorizzazione delle Piazze attraverso attività culturali, mostre e musica. Valorizzare l'aspetto educativo, sociale e formativo dello sport attraverso la programmazione di eventi gratuiti gestiti da operatori del settore. Dare più spazi ai giovani per esprimersi, sperimentarsi e partecipare, promuovendo la nascita di luoghi di aggregazione (spazi teatrali, sale prova, saloni per feste…); favorire la nascita di biblioteche di quartiere.
· Continuare un lavoro già iniziato insieme alle associazioni di volontariato che implementi la cultura del rispetto e dell’accoglienza per contrastare qualsiasi forma di discriminazione, favorendo l’incontro e il dialogo fra persone di nazionalità, culture, religioni differenti; favorire la cultura della vita contro la pena di morte (siamo stati promotori insieme alla Comunità di Sant’Egidio della intitolazione di una piazza del municipio al condannato a morte Dominique Green…)
· Valorizzazione e riqualificazione di aree d’interesse storico e culturale (ad es. Fontanile di Pio IX su Via Trionfale, sul quale abbiamo già richiesto un finanziamento alla Regione Lazio).